2-13-34423/15 · 2-13-34423/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-34423 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-34423 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi Og K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine (kirjalik menetlus) Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Elion Ettevõtted AS (rk 10283074) Hageja esindaja: Monika Paade (lepinguline esindaja)

Kostja:

O K (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Elion Ettevõtted AS hagi O K vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. 2. Jätta menetluskulud Elion Ettevõtted AS kanda. 3. Jätta rahuldamata Elion Ettevõtted AS taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot tagastamiseks.

Kohtumäärus saata Elion Ettevõtted AS lepingulisele esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele menetlusse võtmisest keeldumise osas võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrus- kaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möö- dumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlus- abi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

2-13-34423 2 / 3

ei välista tähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Elion Ettevõtted AS esitas 22. juulil 2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse aval- duse võlgnikult O K 399,74 euro saamiseks. Kohus tegi 27. septembril 2013. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 25. veebruari 2014. A määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis Elion Ettevõtted AS nõude O K vastu võlgnevuse 399,74 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

27.02.2014 kohtunõudega andis Viru Maakohus hagejale tähtaja 14 päeva oma nõude ja põh- jenduste hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks ula- tuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtunõue toimetati 03.03.2014 hageja esindajale kätte.

Hageja esitas 12.03.2014 kohtule taotluse, milles teatab, et ei esita hagiavaldust O K vastu ning palub tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 koha- selt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menet- lusse võtmast.

Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiaval- dusele ettenähtud vormis ning ei ole tasunud täiendavalt riigilõivu. Hageja on teatanud koh- tule, et ei esita hagiavaldust.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte.

Riigilõivu tagastamise taotlus

Kohus leiab, et hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot tagastami- seks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

2-13-34423 3 / 3

Pärnu Maakohtu 25. veebruari 2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõppes. See on märgitud ka Pärnu Maakohtu määruse resolutsioonis. Lõpetatud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei kuulu TsMS §-st 150 lg 1 p 2 tulenevalt tagastamisele. Maksekäsu kiime- netluse näol on tegemist hagita menetlusega, mille puhul on seaduses sätestatud madalamad riigilõivumäärad võrreldes hagimenetluses tasumisele kuuluvate riigilõivu määradega. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasu- takse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Enne hagilt riigilõivu tasumist ei võeta asja hagimenetlusse.

Antud kohtuasjas ei läinud maksekäsu kiimenetlus hagimenetluseks üle, kuna asi ei olnud ha- gimenetlusse võetud.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Siinkohal aga peab kohus vajalikuks märkida, et nimetatud sätte alusel tagastatakse riigilõiv, mis oli tasutud just selle avalduse esitamisel. Pärast nõude Viru Maakohtule menetluse hagi- menetluses jätkamiseks üleandmist pole aga hageja riigilõivu tasunud. Seega ei ole antud juhul tasutud riigilõivu mille saaks tagastada TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestatud alusel. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist võis avaldaja taotleda vaid maksekäsu kiirmenet- luses.

Eeltoodud asjaoludel jätab kohus Elion Ettevõtted AS taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasu- tud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

/digitaalallkirjaga/ Andres Hallmägi kohtunik