2-13-25221/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine 19. märts 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-13-25221; OÜ AF Võlamenetlus versus Tauno Napritson; hagi võlgnevuse 70,05 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 140,05 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871; aadress A.Weizenbergi 20, Tallinn 1...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Avalikult teatavakstegemine 19. märts 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-13-25221; OÜ AF Võlamenetlus versus Tauno Napritson; hagi võlgnevuse 70,05 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 140,05 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871; aadress A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150) Hageja esindaja Uljana Feldman (jurist@julianus.ee) Kostja Tauno Napritson (isikukood xxxxxxxx; aadress xxx xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx) Asja lahendamine lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused 1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Tauno Napritsonilt OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlgnevus 70,05 eurot ja viivised 70 eurot. Täiendavad otsustused 2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Tauno Napritsonilt OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskuluna riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulu 20 eurot; 2.3 välja mõista Tauno Napritsonilt OÜ AF Võlamenetlus kasuks alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ( 80 eurot) ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad TsMS § 175 lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on
2
menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (TsMS § 175 lg 1); 3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik