2-13-42228/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi G P vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Elisa Eesti AS 28.12.2011.a liitumislepingu, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole võetud kohustusi täitnud. Elisa Eesti AS loovutas 20.12.2012. a kostja vastu nõude põhisummas 577,74 eurot OÜ Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja võlgneb hagejale kokku 1 027,22 eurot (põhivõlg 577,74 eurot, viivis 499,48 eurot).
Legislator headnote
AI generated2-13-42228/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
RESOLUTSIOON
1. OÜ Aktiva Finants hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostja G P hageja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 1 027 (üks tuhat kakskümmend seitse) eurot 22 senti.
3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja G P kanda.
3.1 Välja mõista G P OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 501 (viissada üks) eurot 51 senti.
Kohtuasja number 2-13-42228 Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märts 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi
Hagihind OÜ Aktiva Finants hagi G P vastu võlgnevuse 1 027, 22 euro nõudes
1 027,22 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn)
Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: xxx )
G P (IK xxx, elukoht: xxx)
3.2 Välja mõista kostja G P hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (501,51 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §
113 lg 1 sätestatud määras.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.
Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni
100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
ASJAOLUD
1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi G P vastu võlgnevuse nõudes.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Elisa Eesti AS 28.12.2011.a liitumislepingu, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole võetud kohustusi täitnud. Elisa Eesti AS loovutas 20.12.2012. a kostja vastu nõude põhisummas 577,74 eurot OÜ Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja võlgneb hagejale kokku 1 027,22 eurot (põhivõlg 577,74 eurot, viivis 499,48 eurot).
Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1 027,22 eurot ja menetluskulud summas 501,51 eurot.
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 26.02.2014, mida kinnitab kostja alkiri väljastusteatel. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 76, § 101, § 108, § 113.
6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg
3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 027, 22 eurot
MENETLUSKULUD
7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 150 eurot ja õigusabikulu kokku 351,51 eurot. Kokku moodustavad hageja menetluskulud 501,51 eurot.
TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulud kogusummas 501, 51 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (501,51 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
VIIVITAMATU TÄITMINE
9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.
Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Piret Raik Kohtunik