Legislator Case Law & Legislation
2-12-54635/119 AI generated

2-12-54635/119 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-12-54635/119
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-12-54635

Legislator headnote

AI generated

2-12-54635/119 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-12-54635

Keywords

AI generated
bank charges irregular pledge petty embezzlement and misappropriation cost coverage guarantee plea of constitutional grievance liability for costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-54635

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Keelduda T F hagiavalduse kohtutäitur Andrei Krek, KÜ Kaevur ja D M vastu 26.11.2012 enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks menetlusse võtmisest.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses T F kanda.

Saata kohtumäärus T F.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-12-54635 Kohtuasi T F hagi kohtutäitur Andrei Krek, KÜ Kaevur ja D M vastu 26.11.2012 enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: T F (ik XXX)

Kostjad: kohtutäitur Andrei Krek KÜ Kaevur (rk 80061234) D M (ik XXX)

2-12-54635

2(2) T F esitas Viru Maakohtule hagiavalduse sundenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. Kohus 04.01.2013 määrusega jättis hagivalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi esitama seaduse nõuetele vastava eesti keeles hagiavalduse, määrama hagininna ning tasuda hagihinnale vastava riigilõivu.

Hageja esitas riigi õigusabi ja menetlusabi taotlused ning esitas 06.02.2013 uue hagiavalduse. Kohus 29.04.2013 määrusega jättis rahuldamata T F taotlused riigi õigusabi ja riigipoolse menetlusabi saamiseks ning andis T F tähtaja hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu summas 600 eurot tasumiseks 14 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 22.02.2014. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja tasunud riigilõivu. Ta on esitanud ebaselge avalduse, mille kohus tagastas hagejale 17.03.2014 kirjaga. Riigilõivu tasumise pikendamist ei ole hageja taotlenud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hagiavalduses on hageja nimetanud hagihinnaks 11504,10 eurot. Lähtuvalt riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisa 1 on hagihinnalt 11504,10 eurot kuulus tasumisele riigilõiv summas 600 eurot.

Kohus jättis rahuldamata hageja menetlusabi taotluse ning andis talle 14 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates riigilõivu summas 600 eurot tasumiseks. Kohtumäärus jõustus 22.02.2914. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja riigilõivu tasunud.

Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestatud alusel.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik