Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-58009/4 AI generated

2-13-58009/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-58009/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi 2-13-58009

Legislator headnote

AI generated

2-13-58009/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi 2-13-58009

Keywords

AI generated
untimely notification of defects unjustified procedural delay procedural defect late payment of fees performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement
AI generated
108589001
2-07-25861/10
108491932
2-07-8279/4
109345152
2-09-17273/19
108447906
2-06-33831/4
110117474
2-12-4043/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-13-58009

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2014, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Tartu Elamuhalduse AS hagi Vladimir Ježov vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Tartu Elamuhalduse AS (rk 10833824; asukoht Soola 3, Tartu 51014) hageja lepinguline esindaja: Rein Pärtel (e-post rein.partel@elamuhaldus.tartu.ee) kostja: Vladimir Ježov (ik 36309202728; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Tartu Elamuhalduse AS hagis Vladimir Ježov vastu võla nõudes. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtusse on esitatud Tartu Elamuhalduse AS hagi Vladimir Ježov vastu võla väljamõistmiseks. Hageja esindaja esitas 03.03.2014 kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, sest kostja on hageja nõude rahuldanud, sh põhivõla, viivise ja menetluskulud.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus lõpetab menetluse Tartu Elamuhalduse AS hagis Vladimir Ježov vastu võla nõudes. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

2 TsMS § 168 lõike 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas on hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist, seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik