2-13-48651/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2014. a; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-48651 Tsiviilasi xxxxxxxxxxxxxxxx Aktsiaselts hagiavaldus A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxxxxxxxxxxxxxxx Aktsiaselts (rk xxxxxxxx; asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: M. P. (e-post x) Kostja: A. K. (ik xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata) Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda xxxxxxxxxxxxxxxx Aktsiaselts hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada xxxxxxxxxxxxxxxx Aktsiaselts 16.10.2013. a tasutud riigilõiv summas 52,46 eurot (selgitus Riigilõiv xxxxxxxxxxxxxxxx Aktsiaselts avalduse eest A. K. vastu; viitenumber 2900072369) xxxxxxxxxxxxxxxx Aktsiaselts arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Määrus edastada hagejale ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1. 13.02.2014. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale xxxxxxxxxxxxxxxx Aktsiaselts maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. K. vastu võlgnevuse nõudes menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.02.2014. a tegi kohus määruse puuduste kõrvaldamiseks, mis seisnes nõude esitamises ja põhjendamises hagiavaldusele ettenähtud vormis. Puudused pidi hageja kõrvaldama hiljemalt 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Eelnimetatud määruse sai hageja esindaja kätte 27.02.2014. a. 12.03.2014. a saabus kohtule hagejalt kiri, mille kohaselt hageja ei soovi hagiavaldust A. K. vastu esitada. Samas taotleb hageja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 52,46 eurot tagastamist.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 järgi, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Lõike 2 ja 3 järgi pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 372 lg 1 kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Lõike 4 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama sätte lõige 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

3. TsMS 139 lg 2 järgi riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 57 lg 6 kohselt avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas tasutakse riigilõivu 3 protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 euro. TsMS § 124 lg 1 järgi raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. TsMS § 133 lg 1 järgi hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Käesoleval juhul oli maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagihinnaks 1 748,53 eurot. Seega tuli avaldajal tasuda riigilõivu 52,46 eurot (1 748,53x3%). Hageja on seaduses sätestatud riigilõivu tasunud. TsMS 147 lg 1 ja 5 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõigustatud toimingu tegemiseks ette. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. TsMS § 172 lg 9 viimase lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Lõige 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on teinud kohtule taotluse riigilõivu tagastamise kohta.

Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest põhjusel, et hageja jättis kohtule esitamata nõuetekohase hagiavalduse ning tagastada hageja poolt tasutud riigilõiv summas 52,46 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik