2-13-45756/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-13-45756

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 17.märts 2014.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-45756 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Vxxxxxxx Kxxxxxx ja Axxxx Gxxxxx vastu 3683.42€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS, (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu), esindaja Irmen Noormaa; Kostja I Vxxxxxxx Kxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja II Axxxx Gxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast BIGBANK AS hagi Vxxxxxxx Kxxxxxx ja Axxxx Gxxxxx vastu 3683.42€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse

elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

BIGBANK AS esitas 01.10.2013.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3683.42€ saamiseks. 23.10.2013.a tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud Axxxx Gxxxxxxx 02.11.2013.a ja Vxxxxxxx Kxxxxxxxxx 06.11.2013.a. 18.11.2013.a esitasid võlgnikud nõudele vastuväite. 03.02.2014.a määrusega andis Pärnu maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 14.veebruar 2014.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 25.veebruar 2014.a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (11.03.2014) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik