2-13-9464/50 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. KÜ Puškini 15 hagi rahuldada. 2. Välja mõista kostjalt OÜ Antek Ehitus hageja KÜ Puškini 15 kasuks põhivõlgnevusena 1557,99 eurot (üks tuhat viissada viiskümmend seitse eurot ja 99 senti). Kohtuasja number 2-13-9464 Otsuse tegemise aeg ja koht 17.märts 2014, Narva Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Kohtunik Pille Aver Kohtuasi KÜ Puškini 15 hagi OÜ Antek Ehitus vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 2792,36 EUR Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja: Hageja lepinguline esindaja:

Kostja :

Kostja seaduslik esindaja: Kostja lepinguline esindaja:

KÜ Puškini 15 (RK 80128553, asukoht A.Puškini 15-2 Narva) Irina Odnolko (IK XXX)

Irina Kuzmina (OÜ Harjaks ja Partner Õigusbüroo, e-post: XXX

OÜ Antek Ehitus (RK 12027984), asukoht: Puškini 15-M1 Narva

Dmitri Malõšev8juhatuse liige), IK XXX Andrei Matvejev, Advokaadibüroo Sven Sillar, e-post: XXX

2 3. Välja mõista kostjalt OÜ Antek Ehitus hageja KÜ Puškini 15 kasuks sissenõutavaks muutunud viivis 836,30 (kaheksasada kolmkümmend kuus eurot ja 30 senti). 4. Välja mõista kostjalt OÜ Antek Ehitus hageja KÜ Puškini 15 kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,07% tasumata põhinõudelt päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. 5. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

5. Jätta hageja menetluskulud tema enda kanda. 6. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohus võttis 18.04.2013 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg 3. Kostja 25.06.2013 kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud. Hagiavaldusest ei selgunud kostjale, millel hageja nõue tugineb, samuti puuduvad hagis tõenditena korteriühistu üldkoosoleku ja juhatuse otsused, mille kohaselt on kostja kohustatud tasuma majandamiskulusid nõutavas suuruses, samuti ei ole lisatud arveid ega tõendeid selle kohta, et kostja oleks esitatud arved kätte saanud. Hageja vastuses kostja vastusele suurendas nõuet suurenenud põhivõlgnevuse ja sissenõutavaks muutunud viivisenõude osas, ühtlasi palus hageja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtuistungil poolte ärakuulamise käigus andis kohus pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. Kohus pikendas antud tähtaega 10.03.2014 ning tegi pooltele teatavaks, et kompromissi mittesaavutamisel jätkab kohus asja lahendamist kirjalikus menetluses.. Pooled antud tähtajaks kompromissi ei esitanud. Kohus leiab, et hageja nõue summas 2792,36 EUR (põhinõue 1557,99+836,30+1 aasta viivis 398,07) on põhjendatud. Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 175 eurot hagihinnalt 1741,73 eurot (tl 80,82). Hageja suurendas nõuet hagihinnani 2792,36 eurot, millelt tasumisele kuulub riigilõiv on 225 eurot, vähem tasutud riigilõiv

Pille Aver Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud