Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-14-8560/6 AI generated

2-14-8560/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-8560/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-14-8560 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S ASJAOLUD L. B. esitas 25.02.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 03.03.2014 määrusega jäeti pankrotiavaldus käiguta ja anti tähtaeg avalduses puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohtuasja number 2-14-8560 Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2014, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Koht...

Legislator headnote

AI generated
2-14-8560/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: B. esitas 25.02.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 03.03.2014 määrusega jäeti pankrotiavaldus käiguta ja anti tähtaeg avalduses puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohtuasja number 2-14-8560 Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2014, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Koht... «Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.»

Keywords

AI generated
consumer credit revocation satisfaction of claim revocation of consumer credit revocation of payment termination of dispute after payment provisional relief for creditor

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
114925915
2-13-35641/15
109881344
2-11-26656/5
120190084
2-13-61742/8
108677637
2-08-2818/18
287934709
2-21-2735/4

Full text

2-14-8560

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

L. B. esitas 25.02.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 03.03.2014 määrusega jäeti pankrotiavaldus käiguta ja anti tähtaeg avalduses puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates.

Kohtuasja number 2-14-8560 Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2014, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi L. B. pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: L. B. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON 1. Jätta L. B. pankrotiavaldus läbi vaatamata.

2. Saata määrus avaldajale teadmiseks.

3. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-14-8560

2(2) Avaldaja esitas 13.03.2014 kohtule avalduse, milles palub lõpetada pankrotimenetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Avaldaja esitas avalduse, milles palub lõpetada pankrotimenetluse.

Kohus loeb avaldaja poolt 13.03.2014 esitatud avalduse pankrotiavalduse tagasi võtmiseks.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et kuna avaldaja esitas tagasivõtmise avalduse, tuleb pankrotiavaldus jätta läbi vaatamata.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus L. B. pankrotiavalduse läbi vaatamata.

Kuna pankrotiavaldus jäetakse läbi vaatamata, jäävad menetluskulud TsMS §-de 168 lg 2 ja 477 lg 1 alusel avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/