Legislator Case Law & Legislation
2-13-48391/8 AI generated

2-13-48391/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-48391/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Starman AS esitas 15.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. K.`i vastu 241,67 euro võlgnevuse ja menetluskulu 45 eurot nõudes. 01.11.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 14.02.2014 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 p 2.

Legislator headnote

AI generated

2-13-48391/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K.`i vastu 241,67 euro võlgnevuse ja menetluskulu 45 eurot nõudes. 01.11.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 14.02.2014 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 p 2.

Keywords

AI generated
debt collection lack of shareholder standing return under Hague Convention non-implementation of the offending agreements right to a decision gestor without mandate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-13-48391

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Starman AS hagi menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Starman AS esitas 15.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. K.`i vastu 241,67 euro võlgnevuse ja menetluskulu 45 eurot nõudes. 01.11.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 14.02.2014 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 p 2.

Viru Maakohtu 20. veebruari 2014.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks Kohtuasja number 2-13-48391 Määruse tegemise aeg ja koht

17 märts 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Olev Mihkelson Kohtuasi Starman AS hagi I. K.`i vastu 241,67 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: Starman AS (RK xxx, Akadeemia tee 28, 12617 Tallinn)

Uljana Feldman (lepinguline esindaja, e-post: inkasso@julianus.ee )

Kostja:

I. K. (IKxxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)

2(2) hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks

Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 25. veebruaril 2014.a AET-i vahendusel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 20. veebruari 2014.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud