2-13-53876/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-53876

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. märts 2014 Tsiviilasja number 2-13-53876 Tsiviilasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagiavaldus I T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (registrikood 10245033, asukoht: Uus 6, 43124 Kiviõli), lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (OÜ Condor Inkasso, e-post: info@condorinkasso.ee); Kostja: I T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagis I T vastu võlgnevuse nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

2-13-53876

2 (3)

ASJAOLUD

1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse AS esitas 14.11.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 006,99 euro saamiseks. Kohus tegi 03.12.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 04.12.2013 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Võlgnik esitas 04.12.2013 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 17.01.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses

2. 29.01.2014 nõudis kohus hagejalt hagi esitamist. 10.02.2014 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse.

3. 11.02.2014 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 03.03.2014 määrusega kohus võttis hagi menetlusse.

4. 06.03.2014 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks.

5. Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja TsMS 429 lg 3 alusel määras kostjale tähtaja avaldusele seisukoha esitamiseks. Kostja sai hagist loobumise avalduse kätte 13.03.2014. 13.03.2013 esitatud e-kirjas teatas kostja, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumise avaldusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Menetluse lõpetamine

7. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

10. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle

2-13-53876

3 (3)

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik