Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-51284/31 AI generated

2-12-51284/31 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-51284/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L S kohustub kompromissi korras tasuma AS-le Deljuan (pankrotis) 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 17.03.2014. L S kannab punktis 1 nimetatud summa üle AS Deljuan (pankrotis) arvelduskontole xxxxxxxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-12-51284/31 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg-st 1 tulenevalt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
bank credit balance attachment of bank accounts bank account information cash settlement of balance banking system bank resolution
AI generated
2-26-7683/8
Pärnu Maakohtu menetluses on MEL Trade OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi XX vastu 1000 euro saamiseks.
2-25-17626/8
Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15.12.2025 kell 11:00.
2-14-6201/19
Määrata XXXOÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks võlgniku juhatuse liikmed Määrata XXXOÜ ajutise pankrotihalduri Lembit Ülperi töötasuks 1050 eurot,
2-09-35387/18
04.12.2009, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-35387 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Nestholm (pankrotis) hagiavaldus A K ja E K vastu rahalises nõudes summas 1 300 132 krooni Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Komromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Komromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Komromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Komromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: OÜ Nestholm (pankrotis), reg.kood: 11303488; pankrotihaldur Tarmo Villman, PK 7, Kiviõli Post 41502 Ida- Virumaa, e-post: tarmo.villman@mail.ee Kostja 1: A K, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Kostja 2: E K, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: I I I I Kinnitada tsiviilasjas nr.2 Kinnitada tsiviilasjas nr.2 Kinnitada tsiviilasjas nr.2 Kinnitada tsiviilasjas nr.2-09 09-35387 35387 35387 35387 - OÜ Nestholm (pankrotis) hagi OÜ Nestholm (pankrotis) hagi OÜ Nestholm (pankrotis) hagi OÜ Nestholm (pankrotis) hagis A K A K A K A K` ja ja ja ja E K E K E K E K` vastu ` vastu ` vastu ` vastu rahalises nõudes rahalises nõudes rahalises nõudes rahalises nõudes 1
2-14-53816/22
Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-53816 menetlus, AKTSIASELTSI XXX (pankrotis) pankrotihalduri Tiina Mitt hagiavalduses Osaühingu XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-51284 Tsiviilasi AS Deljuan (pankrotis) pankrotihaldur I Pi hagi L S vastu rahalises nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.09.2013 otsus Apellatsioonkaebuse hind

17 000 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L S apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja AS Deljuan (pankrotis) pankrotihaldur I P Kostja L S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja adv Reeli Kalme Kohtuistungi toimumise aeg

13. märts 2014

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 27.09.2013 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. L S kohustub kompromissi korras tasuma AS-le Deljuan (pankrotis) 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 17.03.2014.

2. L S kannab punktis 1 nimetatud summa üle AS Deljuan (pankrotis) arvelduskontole xxxxxxxxxxxx.

3. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel ei ole pooltel käesoleva vaidlusega seonduvalt teineteise vastu mingeid nõudeid.

4. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Tsiviilasja menetlus lõpetada.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 350 eurot ning kanda see üle AS Deljuan (pankrotis) arvelduskontole xxxxxxxxx (riigilõivu 700 eurot tasus L S 29.10.2013 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072686).

Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.

Menetluse käik

Harju Maakohtu 27.09.2012 otsusega rahuldati AS Deljuan (pankrotis) pankrotihalduri hagi ja mõisteti L Slt välja 17 000 eurot. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega ning esitas apellatsioonkaebuse. Asja läbivaatamisel apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, palusid kompromissi kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Ühtlasi palus kostja tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ning kanda see üle AS Deljuan (pankrotis) pangakontole.

Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg-st 1 tulenevalt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 700 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o 350 eurot, tagastamisele.

Ü. Jänes

U. Loonurm

I. Nõmm