3-14-169/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamine Kohtuasja number 3-14-169 Määruse kuupäev 14.03.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.M. kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 55 600 eurot seoses 18.02.2014 kaebaja 56 kahju hüvitamise taotluse menetlusse võtmata jätmisega Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada A.M. kaebus haldusasjas nr 3-14- 169.

2. Kohtumäärus (tõlge vene keelde) saata kaebuse esitajale ja Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

A.M. esitas Tartu Vanglale 56 venekeelset kahju hüvitamise taotlust (vastavalt 07.02.2014 46 ja 10.02.2014 10). Tartu Vangla jättis A. M. kahju hüvitamise taotlused menetlusse võtmata, teavitades sellest A. M. 18.02.2014 kirjaga nr 1-13/157-2.

20.02.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinnipeetava A.M. vene keeles kirjutatud kaebus Tartu Vangla vastu. A. M. taotleb seoses tema 56 kahju hüvitamise taotluse tõlkimisele saatmata jätmisega ja menetlusse võtmata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamist summas 55 600 eurot. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist ja palub võimaldada kohtu poolt kaitsja. Tartu Halduskohus esitas 26.02.2014 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas kaebaja on pärast 18.02.2014 vastuse nr 1-13/157-2 saamist esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses nende avalduste vastu võtmata jätmisega.

Tartu Vangla teatas 06.03.2014 vastusena kohtunõudele, et A.M. ei ole esitanud Tartu Vanglale vaiet tema kahjunõuete menetlusse võtmata jätmise peale ega kahjunõuet, milles oleks soovinud temale 18.02.2014 kirjaga nr 1-13/157-2 venekeelsete taotluste tagastamisega tekitatud kahju hüvitamist.

Kohtu seisukoht

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

2. VangS § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Eeltoodust tuleneb kaebajale kohustus läbida enne kohtusse pöördumist kohustuslik kohtueelne menetlus hüvitamisnõude puhul.

3. Tartu Vanglal 06.03.2014 vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust hüvitamisnõudes vastavalt VangS § 11 lõikele 8. Kohtul ei ole alust Tartu Vangla vastuse tõesuses kahelda. Ka kaebaja ei ole ise kaebuses märkinud, et ta oleks 56 taotluse tõlkimisele saatmata jätmise ja menetlusse võtmata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamise nõudega enne kohtusse pöördumist vangla poole pöördunud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebajal on kaebuses esitatud hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, mistõttu ei ole tema kaebus käesoleval hetkel kohtus menetletav.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A.M. kaebuse haldusasjas nr 3-14-169 selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Kuna kohus tagastab A. M. kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud riigilõivust vabastamise taotluse ja riigi õigusabi võimaldamise taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mare Priks kohtunik