2-13-17722/36 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2014. a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-17722 Tsiviilasi OÜ Roland Kaubandus hagi E L vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ Roland Kaubandus, rk 10327682, asukoht Tallinn Pärnu mnt 211; esindaja Carlo Kask KOSTJA E L, ik xxxx, elukoht xxxx; esindaja Maarika Kutser RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ Roland Kaubandus hagis E L vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 12.03.2014.a. allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss: Pooled leppisid kokku alljärgnevas: 1. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja rahaliseks kohustuseks on kokku 1802,50 (üks tuhat kaheksasada kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot, millest 915.- eurot on põhinõue, 400.- on viivis, 200.- on leppetrahv, 137,50 on 1/2 riigilõivust, 150.- on õigusabikulud, mis tasutakse p 2 nimetatud korras.

2. Kostja tasub: 2.1. hiljemalt 10.04.2014 a 200.- eurot, mis kantakse Carlo Kask kontole nr xxxx (edaspidi Carlo Kask konto) 2.2. hiljemalt 10.05.2014 a 150.- eurot, mis kantakse Carlo Kask kontole 2.3. hiljemalt 10.06.2014 a 150.- eurot,

mis kantakse Carlo Kask kontole

2 2.4. järgmised maksed kostja tasub vastavalt maksegraafikule:

10.07.2014 – 150 eurot

10.08.2014 – 150 eurot

10.09.2014 – 150 eurot

10.10.2014 – 150 eurot

10.11.2014 – 150 eurot

10.12.2014 – 150 eurot

10.01.2015 – 150 eurot

10.02.2015 – 150 eurot

10.03.2015 – 102,50 eurot

Punktis 2.4. määratud summad kantakse OÜ Roland Kaubandus kontole nr EE971010220047899015.

3. Kui kostja rikub rahalist kohustust, st viivitab nõuetekohase tasumisega kauem kui 14 päeva, on hagejal õigus esitada koheselt täitmisavaldus ning nõuda kogu tasumata rahalise kohustuse, sh ka selle mille tasumise tähtaeg ei ole veel saabunud kohest täitmist. 4. Tasumisega viivitamisel on viivise määraks tasumata summalt 0,3% päevas. 5. Hageja palub tagastada 50% tema poolt tasutud riigilõivust, st 137,50 eurot, hageja arveldusarvele nr. EE971010220047899015SEB Pangas. 6. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 7. Kostja ja hageja on teadlikud, et: 7.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 7.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 7.3. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 8. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et määrusekaebuse esitamise tähtaeg on kaks (2) kalendripäeva kompromissi osas tehtud kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

3

Määrus saata p.5 osas jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohule 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Hageja esitas 12.12.2013 Viru Maakohtusse hagi E L vastu võla nõudes. Hagi kohaselt rentis kostja hagejalt autot, ei tagastanud seda kokkulepitud ajaks ja ei tasunud rendisuhtest tulenevaid nõudeid. 12.03.2014.a. saabus kohtusse kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Kompromissi p-s 1 on nõudesumma sõnaliselt märgitud ekslikult.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses viitenumbrile 2900072369 96.60 eurot, selle regulatsiooni kompromiss ei sisalda. Hagimenetluses tasus hageja 275 eurot viitenumbrile 2900072123 12.12.2013, millest pool hüvitab kostja ja teine pool kuulub hageja taotluse alusel talle tagastamisele.

Menetluskulud on reguleeritud kompromissis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik