2-14-2326/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2014, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-2326 Tsiviilasi I K hagi OÜ Maxima Eesti vastu 59 euro nõudes ja OÜ Maxima Eesti vastuhagi I Ke vastu 59 eurot nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagi kostja: I K, ik xxxx, elukoht xxxx Kostja/vastuhagi hageja: OÜ Maxima Eesti, rk 10765896, asukoht Tallinn, Peterburi tee 47; esindaja Häli Sokk RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus I Ke hagis OÜ Maxima Eesti vastu 59.30 euro nõudes ja OÜ Maxima Eesti vastuhagis I Ke vastu 59.30 eurot nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 10.03.2014 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. I K tunnistab asjaolu, et tema teadliku ja süstemaatilise tegevuse tagajärjel kannatas Maxina Eesti OÜ kahju 59.30 euro ulatuses, mille I K hüvitas vabatahtlikult. 2. Maxima Eesti OÜ kannab I Ke arveldusarvele nr xxxx xxxx 59.30 eurot 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 3. Maxina Eesti OÜ ja I K loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu esitatud nõuetest. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Kompromiss jõustub selle allakirjutamisel poolte poolt.

Tagastada Maxima Eesti OÜ-le ( konto nr 221017433423 AS- Swedbank) pool tema poolt tasutud riigilõivust ehk 37.50 (kolmkümmend seitse 50) eurot ning saata selles osas määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud.

Asjaolud

Maxima Eesti OÜ esitas kohtule avalduse töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/2710-2013 läbivaatamiseks hagimenetluse korras, esitades sealjuure ka nõude töötaja vastu. Kohus võttis 31.01.2014 asja menetlusse I Ke hagina tööandja vastu 59.30 euro hüvitamise nõudes ning võttis OÜ Maxima Eesti vastuhagina esitatud nõude (59.30 väljamõistmiseks töötajalt) menetlusse 14.02.2014.

Asja läbivaatamine määrati toimuma suulises menetluses 17.03.2014 istungil.

Pooled esitati 12.03.2014 taotluse nende vahel asja lahendamiseks sõlmiti kompromissi kinnitamiseks istungit pidamata ja menetluse lõpetamiseks.

Hageja on lisaks taotlenud tema poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa pool uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud soovi kompromissi kinnitamisega menetlus lõpetada. Ehkki kompromissi tekstis ei ole sõnaselgelt kirjas pootle kinnitust teadlikkuse kohta menetluse lõpetamise tagajärgedest, on kompromissi p-s 3 sõnastatud kokkulepe – loobuda teineteise vastu esitatud nõuetest tingimusteta ja tagasivõtmatultkohtu hinnangul käsitletav poolte arusaamana, et sama asja samade poolte vahel uuesti enam kohtus menetleda ei saa.

Kuna pooled on kokku leppinud, et kompromiss jõustub selle allakirjutamisel poolte poolt ja kompromissi sisust tulenevalt toimub vastastikku esitatud nõuete täitmine 2 tööpäeva jooksul peale kohtupoolset kompromissi kinnitamist, tõlgendab kohus poolte tahet kompromissi jõustamise osas selliselt, et pooled on loobunud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Kuivõrd kompromissist ei nähtu teisiti, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Vastuhagi Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja tasus 16.01.2014.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) summas 75 eurot. Määruse jõustumisel kuulub Riigi Tugiteenuste Keskuse vahendamisel hagejale-tööandjale tagastamisele pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.t 37.50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik