2-13-17475/44 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-17475

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A M ja OÜ Prospekt-Media vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega avaldab OÜ Prospekt-Media vene keeles märgused oma artiklile järgmiselt:

Viru Prospekt elektroonilise väljaande vaidlusaluse publikatsiooni alla, mis asub aadressil: XXX avaldab UÜ Prospekt-Media järgmise sisuga märkuse: „Autori A G seisukoht, mis on avaldatud artiklis A M suhtes, on A G isiklik seisukoht, mida väljaande Viru Prospekt toimetus ei jaga. Samas jätab Viru Prospekti toimkond endale õiguse avaldada veebilehel XXX, samuti ajalehe trükiversioonis needki arvamused ja hinnangud, mida ise ei jaga. Edaspidi veebilehel XXX ning trükitud nädalaväljaandes sõnastatakse see positsioon järgmiselt: „Toimetus ei jaga alati autorite seisukohta“.

1.2 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromisslepingu nõuetekohasel täitmisel ei ole tal pretensioone ega nõudeid UÜ Prospekt-Media vastu.

1.3. Pooled lepivad kokku, et kõik nende käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud, mida nad on kandnud või kannavad tulevikus ja mis ei ole sätestatud käesolevas kompromisslepingus, jäävad poolte endi kanda.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-17475 Tsiviilasi A M hagi A G ja UÜ Prospekt-Media vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja õigusvastase kahju tekitamise lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: A M (ik XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev Kostja 1: A G (ik XXX)

Kostja 2: UÜ Prospekt-Media (rk 10579314)

Kostja 2 esindaja: Tatjana Zavjalova (seaduslik esindaja)

2-13-17475

2(3)

2. Lõpetada menetlus A M hagis UÜ Prospekt-Media vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja õigusvastase kahju tekitamise lõpetamiseks.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus tsiviilasja menetlust lõpetavas lahendis.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-17475, A M hagi A G ja UÜ Prospekt-Media vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja õigusvastase kahju tekitamise lõpetamiseks.

A M ja UÜ Prospekt-Media esitasid 11.10.2013 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja 2 kohtult kompromissi kinnitamist ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2-13-17475

3(3) Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamise taotlus

Kohus lõpetas tsiviilasja menetluse vaid ühe kostja suhtes. Teise kostja suhtes tsiviilasja menetlus jätkub ning seetõttu leiab kohus, et riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus tsiviilasja menetlust lõpetavas lahendis.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse kättetoimetamisest alates ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Pille Aver kohtunik