2-08-58444/122 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-08-58444 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev Tallinn, 11.03.2014 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Reet Allikvere ja Ele Liiv Kohtuasi Martin Ehitus OÜ hagi A Si vastu 25 321,80 euro ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 19.08.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad

Martin Ehitus OÜ apellatsioonkaebus ja A Si apellatsioonkaebus

11.03.2014 Hageja OÜ Martin Ehitus (registrikood 10248528, asukoht Papsaare küla, Audru vald, Pärnumaa), seaduslik esindaja juhatuse liige Mart Kontus Kostja A S (IK xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kaili Siilak

Poolte taotlus Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon 1. Tühistada Pärnu Maakohtu 19.08.2013 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 A S tasub Martin Ehitus OÜ-le 10 000 (kümme tuhat) eurot 11. juuliks 2014 Martin Ehitus OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmisel ei ole pooltel sellest tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.3 Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2(2) 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust A Si kontole nrxxxxxxxxxxxxx. Riigilõiv 550 eurot on tasutud A S poolt 23.09.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole xxxxxxxxx tagastada 187, 50 (ükssada 14.04.2014 14:25:57akaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust Martin Ehitus OÜ kontole nr xxxxxxxxxxxxxxx. Riigilõiv 375 eurot on tasutud Martin Ehitus OÜ poolt 20.09.2013, dokumendi nr AS818.

Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik 1. Maakohus rahuldas hagi opsaliselt ja jättis menetluskulud poolte endi kanda. Mõlemad pooled esitasid otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on 09.10.2013 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse. 2. 11.03.2014 toiminud kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised vaidlusküsimuse lahendamiseks kompromissi, mis on eraldi lehel lisatud kohtuistungi protokollile. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

Ringkonnakohtu seisukoht 3. Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Pooled taotlevad nende poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 375 eurot, millest ta saab 187,50 eurot tagasi. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 550 eurot, millest ta saab 275 eurot tagasi

Kohtunikud G. Kivinurm R. Allikvere E. Liiv