2-13-41331/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-41331

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finants OÜ hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. K.ilt Aktiva Finants OÜ kasuks võlgnevuse 521 (viissada kakskümmend üks) eurot 51 senti sh. põhivõlgnevus 279,82 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 19.12.2013 summas 241,69 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses A. K.i kanda.

4. Välja mõista A. K.ilt Aktiva Finants OÜ kasuks kõik hageja menetluskulud: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 (ükssada) eurot sh. riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses summas 45 eurot ja täiendav riigikõiv summas 55 eurot ning hageja esindaja kulud summas 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot 13 senti.

Kohtuasja number 2-13-41331 Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Aktiva Finants OÜ hagi A. K.i vastu 521,51 euro nõudes Hagihind 521,51 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ (RK 10746479) Hageja esindaja: Uljana Feldman (lepinguline esindaja, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja:

A. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

2-13-41331

5. Välja mõista A. K.ilt Aktiva Finants OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (298,13 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, kontode viitenumber 3100057484, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aktiva Finants OÜ esitas 05.09.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K.i vastu 559,59 euro ning menetluskulu 45 eurot nõudes. Pärnu Maakohtu 30.12.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 02.01.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg nõuetekohase hagiavalduse ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esitas 20.01.2014 nõuetekohase hagiavalduse. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 521,51 eurot sh. põhivõlgnevus 279,82 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 19.12.2013 summas 241,69 eurot. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.

2-13-41331

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte isiklikult allkirja vastu 20.02.2014. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagile kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 06.03.2014.

Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS §

407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Seega on hagi tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus ja viivis. Kohus rahuldab Aktiva Finants OÜ hagi tagaseljaotsusega ja mõistab välja A. K.ilt Aktiva Finants OÜ kasuks võlgnevuse 521,51 eurot sh. põhivõlgnevus 279,82 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 19.12.2013 summas 241,69 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esitas menetluskulude nimekirja koos hagiavaldusega 20.01.2014. Hageja palub jätta kõik menetluses kantud hageja menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja menetluskulud: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 100 eurot s.h. riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses summas 45 eurot ja täiendav riigikõiv summas 55 eurot ning hageja

2-13-41331

esindaja kulud summas 198,13 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivise protsendina menetluskuludelt (298,13 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras.

Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 100 eurot ja õigusabi kulu 198,13 eurot kokku 298,13 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Tarmo Tina Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt /