2-13-10933/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-10933

1 (4)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. märts 2014 Tsiviilasja number 2-13-10933 Tsiviilasi

Hagi hind

KÜ Ülesõidu 5a hagi O K vastu võla nõudes

2 265,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Ülesõidu 5a (registrikood 80008275, asukoht Turu 12a-3, 45107 Tapa, Lääne-Virumaa), seaduslik esindaja: Peeter Lauring (e-post: peeterlauring@gmail.com); Kostja: O K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 12. märts 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja O K’ilt hageja KÜ Ülesõidu 5a kasuks võlgnevus 2 265 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend viis) eurot ja 51 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja O K’ilt hageja KÜ Ülesõidu 5a kasuks menetluskulud (riigilõiv) 200 (kakssada) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-13-10933

2 (4)

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole IBAN nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või IBAN nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 150 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. KÜ Ülesõidu 5a esitas 07.03.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 333.48 euro saamiseks. Kohus tegi 21.03.2013 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 18.04.2013 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 28.05.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 31.05.2013 määrusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

2. 12.06.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteriomandi xxxx, omanik ning samuti on kostja Korteriühistu Ülesõidu 5A liige.

3. Hageja on esitanud kostjale igakuiselt arved majandamiskulude eest. Arvetel on kululiikidena välja toodud teenused, mida korteriühistu liige on tarbinud ja mille eest ta on kohustatud tasuma, samuti maksete tasumise tähtaeg.

4. Kostja ei ole oma kohustusi ühistu ees täitnud seaduse ja põhikirjaga ettenähtud korras ja kostjal on tekkinud võlgnevus ühistu ees. Kostja võlgnevus on tekkinud ajavahemikul 01.11.2009 kuni 01.03.2013. Kostja võlgnevus on korteriühistu ees 2 265.51eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 1 309.12 eurot ja viivisvõlgnevusest 956.39 eurot. Viivist on arvestatud alates 01.11.2009 määraga 0.07% päevas.

5. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 2 265,.1 eurot ja menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja O K’i elukoht: xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega eelpool nimetatud aadressile ning aadressile xxxx, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid, saaja ei viibinud kohal. Kohus proovis Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri vahendusel O K’ile materjale kätte toimetada, kuid 20.12.2013 vastas Põhja Prefektuur kohtule, et dokumente ei õnnestunud üle anda aadressil xxxx, kuna isik ei ela antud aadressil. Politseil ei õnnestunud isikule dokumente üle anda ka aadressil xxxx. Isikuga on vesteldud mobiiltelefoni nr xxxx vahendusel, kuid isik keeldus politseiga suhtlemast ja

2-13-10933

3 (4)

dokumente vastu võtmast. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut alates detsembrist 2013. Kohus on korduvalt saatnud hagi koos lisadega kostja e-posti aadressile xxxx, kuid kostja ei kinnita kohtumaterjalikude kättesaamist. Selleärast 06.02.2014 määras kohus toimetada hagi koos lisadega kostjale kätte avalikult. Hagi on kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte toimetatud 07.02.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole vastavalt esitatud arvetele tasunud kommunaalmakseid ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele KÜS §-de 5¹, § 13 lg 4, 15¹, VÕS §-de 76, 108 lg 1 alusel kogu haginõude 2 265,51 euro ulatuses.

10. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg

1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

12. Haginõudelt kuni 2 500 eurot kuulub RLS § 57 lg 1 ja Lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv 200 eurot. KÜ Ülesõidu 5a on maksekäsukiirmenetluse avalduse esitamisel 07.03.2013 tasunud riigilõivu 67.97 eurot (toimikus lk 5-6) ja hagiavalduse esitamisel 12.06.2013 tasunud riigilõivu summas 132.93 eurot (toimikus lk 83). Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja õigusabikulud. Kuivõrd hagi on esitatud seadusliku esindaja poolt ja õigusabikulusid hagejal tekkinud ei ole, siis kohus õigusabikulusid välja ei mõista. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud (riigilõiv) 200 eurot.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

2-13-10933

4 (4)

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik