Legislator Case Law & Legislation
2-13-5487/15 AI generated

2-13-5487/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-5487/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Ilmar Vaabelilt 657 eurot 99 senti (kuussada viiskümmend seitse eurot Välja mõista Ilmar Vaabelilt riigilõiv 100 eurot (ükssada eurot) Aleksandr Sulkovski

Legislator headnote

AI generated

2-13-5487/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Ilmar Vaabelilt 657 eurot 99 senti (kuussada viiskümmend seitse eurot Välja mõista Ilmar Vaabelilt riigilõiv 100 eurot (ükssada eurot) Aleksandr Sulkovski

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-5487

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

OSAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

12. märts 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Aleksandr Sulkovski hagiavaldus Ilmar Vaabeli

ja Rauno Meeniski vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

657 eurot 99 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aleksandr Sulkovski (ik 38604072715,

elukoht XXXXX)

Kostja I: Ilmar Vaabel (ik 38611232726, elukoht

XXX)

Kostja II: Rauno Meenisk (ik 38707112713,

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada Ilmar Vaabeli osas tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ilmar Vaabelilt 657 eurot 99 senti (kuussada viiskümmend seitse eurot

üheksakümmend üheksa senti) Aleksandr Sulkovski kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta Aleksandr Sulkovski menetluskulud Ilmar Vaabeli kanda.

5. Välja mõista Ilmar Vaabelilt riigilõiv 100 eurot (ükssada eurot) Aleksandr Sulkovski

kasuks.

Kaja esitamine

6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

2/2

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

8. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

10. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

12. Kohus märgib, et kostja I ja II on solidaarvõlgnikud. Kostja II suri 24.08.2013, mistõttu

tema osas on menetlus TsMS § 353 lg 1 kohaselt peatunud, kuni seda jätkab kostja II

üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik