2-13-23095/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-23095

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2014. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-13-23095 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Jaanus Vaher vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 241.14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); • Hageja volitatud esindaja Merike Lätt (ITM Inkasso OÜ, kontaktaadress Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post jurist@itm.ee); • Kostja Jaanus Vaher (isikukood 38002262719, elukoht ei ole kohtule teada, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Jaanus Vaherilt Placet Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja Jaanus Vaheri vahel 28.08.2012.a sõlmitud kiirlaenulepingust nr SR230282 tulenev võlgnevus 228.65 eurot (kakssada kakskümmend kaheksa eurot 65 senti). 3. Välja mõista Jaanus Vaherilt Placet Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (150 eurot) alates 19.10.2013.a kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud Jaanus Vaheri kanda. 2. Välja mõista Jaanus Vaherilt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud 95 eurot (üheksakümmend viis eurot).

Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 19.02.2014 teatega Ametlike Teadaannete kaudu 4.02.2014. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

Hageja nõue tuleneb Placet Group OÜ ja kostja vahel 28.08.2012.a sõlmitud kiirlaenulepingust nr SR230282, mille alusel kostja võlgneb hagejale põhivõla 150 eurot, intressid 12 eurot, sularaha väljastamisega seotud kulud 7.60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised seisuga 18.10.2013 11.55 eurot ja võla sissenõudmise kulud 47.50 eurot, kokku 228.65 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot ja õigusabikulud 35 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 241.14 eurot tasuda riigilõivu 60 eurot. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 60 eurot. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 60 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 leiab kohus, et hageja esindaja õigusabikulu 35 eurot on põhjendatud ning kuulub kostjalt välja mõistmisele. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 95 eurot (60 + 35).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik