2-13-48180/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-48180 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

11. märtsil 2014. a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-48180 Tsiviilasi, hageja nõue Intrum Justitia Debt Finance AG hagi S S vastu 523,28 eurot nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Intrum Justitia Debt Finance Ag (Šveitsi registrinumber 020.3.020.910-7) Hageja esindaja: Dagne Niit (e-post: XXX)

Kostja: S S (IK XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda Intrum Justitia Debt Finance AG hagi S S vastu 523,28 eurot nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Saata kohtumäärus hageja lepingulise esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

2-13-48180 2(2)

11. veebruari 2014. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis Intrum Justitia Debt Finance AG nõude S S vastu 523,28 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnikule ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada menetlusdokumente.

12. veebruari 2014. a nõudekirjaga kohustas kohus Intrum Justitia Debt Finance AG-d esitama nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Hageja kinnitas nõudekirja kättesaamist 12. veebruaril 2014. a ning teatas, et ei soovi hagi esitada, mistõttu võib kohus keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et hagejal puudub huvi antud tsiviilasja edasise menetluse suhtes ning hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik