2-13-58012/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-58012

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-58012 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi M. J. vastu võla ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Triin Marran (e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja: M. J. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Bigbank AS ja kostja M. J. vahel 10. märtsil 2014.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja on kohtule esitanud 10.12.2013 hagi kostja vastu 11 834,52 (üksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend neli) euro ning lisanduva viivise nõudes. Käesoleva lepinguga vähendab hageja oma nõuet 5500 (viie tuhande viiesaja) euroni.

1.2. Kostja, M. J., tunnistab Hageja nõuet kogusummas 5500 (viis tuhat viissada) eurot, mis sisaldab nii põhinõuet summas 4336,75 eurot, intressi, võla sisenõudmisega seotud kulusid kui ka viiviseid.

1.3. Pooled jõudsid kokkuleppele, et lisaks võlgnevuse tasumisele hüvitab Kostja Hagejale TsMS § 168 lg.3 alusel poole Hageja poolt tasutud riigilõivust

550 (viissada viiskümmend) eurot, mis on 275 (kaksada seitsekümmend viis) eurot ja Hageja õigusabikulud summas 161,05 (ükssada kuuskümmend üks koma null viis) eurot.

1.4. Kostja kohustub tasuma 5500 eurot, millele lisanduvad menetluskulud summas 436,05 (nelisada kolmkümmend kuus koma null viis) eurot ajatamisega, tasudes igakuiselt 25 (kakskümmend viis) eurot kuus alates 12. aprillist 2014.a. iga jooksva kuu 12-ks kuupäevaks hageja arveldusarvele

2-13-58012

EE271010102032581003 SEB Pangas viitenumbriks 20800553478 selgitusega „tsiviilasi nr 2-13-58012.“ Maksete ajatamine toimub 24 (kakskümmend neli) kalendrikuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest Viru Maakohtu poolt, peale mida tuleb tasuda kogu võlgnevuse jääk ühekordse maksena. Võlgnevuse lõplikust suurusest arvestakse täiendavalt maha kõik maksed, mida teeb sama nõude osas teine solidaarvõlgnik, Svetlana Krutikova, ning kostja on kohustatud 24 kuu möödumisel tasuma üksnes selle osa 5500 eurost, mis on tasumata mõlema solidaarvõlgniku poolt.

1.5. Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 1.4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul kokkuleppel hagejaga.

1.6. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 1.4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

1.7. Hageja palub tagastada tema poolt tasutud riigilõivust (550 eurot) 50 % so.

275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot, EE271010102032581003 SEB Pank viitenumbriks 20800553478 selgitusega “lep nr 0800553/47ST, tsiviilasi nr 2-13- 58012, riigilõivu osaline tagastamine"

1.8. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-13-58012 menetlus.

1.9. Pooled on teadlikud ja saavad aru menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-58012 Bigbank AS-i hagi M. J. vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada riigieelarvest hageja, poolt tasutud riigilõivust (550 eurot) 50 % so. 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot, EE271010102032581003 SEB Pank viitenumbriks 20800553478 selgitusega “lep nr 0800553/47ST, tsiviilasi nr 2-13-58012, riigilõivu osaline tagastamine."

4. Jagada menetluskulud vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile. Muud kohtu poolt välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

5. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr. 2-13-58012 Bigbank AS avaldus M. J. vastu võla nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 10. märtsil 2014.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-13-58012

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Menetluskulud

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot hagejale, summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot, arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank viitenumbriks 20800553478 selgitusega “lep nr 0800553/47ST, tsiviilasi nr 2-13-58012, riigilõivu osaline tagastamine"

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti., seega menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile ning nende tasumise korras on pooled samuti kokku leppinud kompromissis, mille kohus kinnitas. Kohus kinnitas poolte kompromissi, seega täiendavad välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik