2-12-31540/35 · Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasi nr: 2-12-31540

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-12-31540

Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2014.a, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal Kohtuasi

A V hagi Aires Liising OÜ vastu tuvastamiseks, et A V poolt krediidilepingust nr 0800484 tasumisele kuuluv laenujääk on 10.12.2012.a seisuga 6 480,77 eurot väiksem kui 28.01.2011.a sõlmitud krediidilepingu nr 0800484 lisa 2 juurde koostatud maksegraafikus sätestatud (10.12.2012.a seisuga)

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.01.2014.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A V apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 6480,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellant): A V (isikukood: xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxx), tehinguline esindaja Kuldar Kirt

Kostja (vastustaja): Aires Liising OÜ (registrikood: 10995828; asukoht: Tallinn), tehinguline esindaja vandeadvokaat Kenno Vilippus

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Keelduda menetlusse võtmast A V apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 08.01.2014.a otsuse peale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta

Tsiviilasi nr: 2-12-31540

2(2) seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Määruse põhjendused 1. 12.02.2014.a saabus Tallinna Ringkonnakohtule A V apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 08.01.2014.a otsuse peale. Kaebuse esitamisel apellant riigilõivu ei tasunud. Ringkonnakohus jättis 17.02.2014.a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 375 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

2. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Toimiku materjalidest nähtuvalt on Tallinna Ringkonnakohtu 17.02.2014.a puuduste kõrvaldamise määrus apellandi tehingulisele esindajale kätte toimetatud 19.02.2014.a (t lk 184). Viidatud määruse kohaselt tuli apellandil riigilõiv 375 eurot tasuda 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. TsMS § 62 lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §

135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 20.02.2014.a, seega oleks lõiv tulnud tasuda hiljemalt 05.03.2014.a kell 24.00. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning ka E-Riigikassast ei nähtu riigilõivu laekumist. Tulenevalt eeltoodust jättis apellant ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata.

Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel A V apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse pärast määruse jõustumist kaebuse esitajale.

Reet Allikvere

Ülle Jänes

Kaupo Paal