2-13-3668/23 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Ele Liiv, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-3668 Tsiviilasi Eesti Energia AS hagi A E vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5791, 19 eurot Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 25.11.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A E apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Energia AS (RK 10421629) lepinguline esindaja Erik Salur Kostja A E (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon:

Keelduda A E apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu 25.11.2013 otsusega rahuldati Eesti Energia AS hagi A E vastu ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 3690, 79 eurot ja viivis 753, 27 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt alates hagi esitamisest 06.05.2013 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

2(2) määras iga viivitatud päeva eest, kuid mitte rohkem kui põhinõue. Maakohtu otsuse peale esitas kostja apellatsioonkaebuse, mis ei vastanud TsMS nõuetele. Samuti ei olnud kaebuselt tasutud riigilõivu.

Tallinna Ringkonnakohtu 28.01.2014 määrusega kohustati apellanti esitama seaduse kohaselt vormistatud apellatsioonkaebus ja tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 350 eurot 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

A E sai ringkonnakohtu 28.01.2014 määruse kätte 11.02.2014. Apellant ei ole siiani esitanud seaduse kohaselt vormistatud apellatsioonkaebust ega tasunud apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõiv 350 eurot.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. A E sai Tallinna Ringkonnakohtu 28.01.2014 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 11.02.2014. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 26.02.2014.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule seaduse kohaselt vormistatud apellatsioonkaebus ega dokumenti 350 euro riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb A E apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Tiit Kollom Ele Liiv Ulvi Loonurm