2-13-56958/10 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Mare Merimaa, Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-56958 Tsiviilasi X Xi ja X Xi hagi X Xi vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.01.2014 lihtmenetluses tehtud otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X Xi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X X (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx) Hageja X X (IK xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja X X (IK xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx) Kostja X X (IK xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

Jätta X Xi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 28.01.2014 otsuse peale tsiviilasjas 2-13-56958 läbi vaatamata ja edastada toimiku materjalid Harju Maakohtule täiendava otsuse tegemiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja määruse põhjendused

Harju Maakohus rahuldas osaliselt 28.01.2014 lihtmenetluses tehtud otsusega X Xi ja X Xi hagi X Xi vastu elatise väljamõistmiseks. Maakohus märkis, et menetles hagi TsMS § 405 lg. 1 kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kuna tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole. Lihtmenetluses võib kohus teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 405 lg. 1 p. 9, § 444 lg. 4). Otsuse edasikaebamise korras märkis kohus, et TsMS § 444 lg. 4 kohaselt täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

X X esitas 31.01.2014 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebusena pealkirjastatud menetlusdokumendi. Tallinna Ringkonnakohtu 06.02.2014 määrusega võeti apellatsioonkaebus

2(2) ringkonnakohtu menetlusse.

Ringkonnakohus leiab, et X Xi apellatsioonkaebusena pealkirjastatud menetlusdokument on ekslikult võetud 06.02.2014 määrusega ringkonnakohtu menetlusse. Tulenevalt TsMS §-dest 444 lg. 4 ja 448 lg. 4(1) ei saa maakohtu otsusele, mis on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata, esitada apellatsioonkaebust enne, kui maakohus on otsust puuduva osaga täiendanud. Apellatsioonkaebusena esitatud menetlusdokumendi esitas kostja TsMS §-is 448 lg. 4(1) sätestatud 10-päevase tähtaja jooksul, kuigi mitte maa-, vaid ringkonnakohtule. TsMS § 643 lg. 1 kohaselt jätab ringkonnakohus kostja apellatsioonkaebusena esitatud menetlusdokumendi läbi vaatamata ja saadab asja tagasi maakohtule otsuse täiendamiseks puuduva osaga.

Otsuse täiendamise korral saab kostja esitada apellatsioonkaebuse seaduses sätestatud korras. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

Tiit Kollom Mare Merimaa Malle Seppik