2-13-27558/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-13-27558

Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2014, Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Mare Merimaa, Gaida Kivinurm, Margo Klaar

Kohtuasi OÜ AF Võlamenetlus hagi A K vastu viivise 305,60 euro saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06.02.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad A K apellatsioonkaebus

Hageja OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn), lepingulised esindajad Uljana Feldman ja Silver Eensaar

Kostja A K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta A K apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 06.02.2014 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 11.02.2014 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse A K apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 06.02.2014 otsuse peale. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, apellatsioonkaebus ei olnud vormistatud TsMS § 633 nõuete kohaselt, jättis ringkonnakohus kaebuse 18.02.2014 määrusega TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja andis apellandile tähtaja riigilõivu tasumiseks ja seaduse nõuetele vastava apellatsioonkaebuse esitamiseks 14 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest kaebuse esitajale. Määruse puuduste kõrvaldamiseks sai apellant kätte 18.02.2014. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 04.03.2014. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus A K apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Gaida Kivinurm Margo Klaar Mare Merimaa