3-10-39/63 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 10.märts 2014, Jõhvi Haldusasja number Kohtuistung 3-10-39

03.märtsil 2014, Jõhvi

Haldusasi

T. L kaebus korteri lammutamisega tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja T. L Vastustaja Lüganuse vald (Püssi Linnavalitsuse õigusjärglane)

Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta T. L kaebus läbi vaatamata

2. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD, KOHTU PÕHJENDUSED

1. T. L omandas 1997. aastal Püssi linnas Viru tn 10 asuvas 120 korteriga elamus korteri. Korteriühistut majas ei moodustatud ja muul viisil elamu haldamist korraldama ei hakatud. Enamik korteriomanikke hülgas enda omandi ning 2003.-2004. a lõpus muutus maja kasutuskõlbmatuks, sest mahajäetud korterid olid rüüstatud ja kommunikatsioonid demonteeritud. Püssi Linnavolikogu 30. mai 2005. a otsusega nr 199 tunnistati elamu kasutusluba kehtetuks ja elamu ise kasutamiskõlbmatuks ning määrati see lammutamisele. Linnavolikogu 14. septembri 2006. a otsusega kohustati ehitusjärelevalveametnikku väljastama elamu kaasomanikele elamu lammutamiseks kohustavad ettekirjutused. Korterelamu lammutati 2007. a märtsis-aprillis. T. L esitas 9. septembril 2009 halduskohtule kaebuse Püssi Linnavalitsuse kohustamiseks anda kaebajale uus eluruum lammutatud korteri asemele. Tartu Halduskohtu 28. oktoobri 2009. a määrusega loeti kaebus esitatud kaebetähtaja rikkumisega ning lõpetati asja menetlus. HKMS vr § 9 lg 2 järgi tuli haldusakti andmisest või toimingu sooritamisest keeldumise korral esitada kaebus 30 päeva jooksul, arvates keeldumise teatavakstegemisest. Püssi Linnavalitsus oli kaebaja taotlusele eluruumi saamiseks vastanud juba 31. detsembril 2008, et tal oli võimalus esitada avaldus vahetustehingute sõlmimiseks kuni 30. juunini 2005, ning pärast seda Püssi linn enam Viru tn 10 korteriomanikele vahetuselamispindasid ei paku. T. L oli õigus seda vaidlustada kuni 1. veebruarini 2009, kuid ta esitas kaebuse alles 9. septembril 2009. T. L esitas 27. novembril 2009 Püssi Linnavalitsuse taotluse kahju hüvitamiseks riigivastutuse seaduse (RVastS) alusel. Püssi Linnavalitsuse 8. detsembri 2009. a vastusega jäeti kahju hüvitamise taotlus rahuldamata. T. L esitas halduskohtule kaebuse, mille lõplikuks nõudeks jäi talle tekitatud kahju hüvitamise nõue. Tartu Halduskohtu otsusega jäeti kaebus rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu 9. detsembri 2013 kohtuotsusega tühistati Tartu Halduskohtu 21. veebruari 2012. a otsus ja saadeti asi uueks läbivaatamiseks samale halduskohtule. 15.01.2014 saabus haldusasja toimik Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohtu 27.01.2014 määrusega võttis kohus haldusasja menetlusse. Kohus määras T. L kaebuse läbivaatamise kohtuistungil 03.03.2014 kell 10.45.

2. Kohtumenetluse ajal on Lüganuse valla, Maidla valla ja Püssi linna ühinemise teel moodustunud 27.10.2013 uus omavalitsusüksus - Lüganuse vald. 03.03.2014 korraldava määrusega lubas halduskohus Püssi linna õigusjärglasel Lüganuse vallal vastustajana menetlusse astuda.

3. 03.03.2014 toimunud kohtuistungil palus Lüganuse Vallavalitsuse (Püssi Linnavalitsuse õigusjärglane) esindaja S. P kaebus tagastada HKMS § 121 lg 2 p-i 3 alusel või jätta kaebus läbi vaatamata HKMS § 151 lg 2 p 2 alusel.

4. HKMS § 151 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest.

5. Kaebaja on kaebuses märkinud enda elukohaks XXXXXX XXX-XX Kohtla-Järve. 27.01.2014 saatis kohus kaebajale kohtukutse tähtsaadetisena kaebuses märgitud ja kaebaja registrijärgsel aadressil XXXXXX XXX-XX Kohtla-Järve. Samuti saatis kohus kohtukutse kaebaja esindaja V. K elektronposti aadressile XXXXXXXX@mail.ru. 04.02.2014 teatas V. K, et ta ei ole enam kaebaja esindaja ning talle on teadmata kaebaja elukoht ja kontaktandmed. Kaebajale on korduvalt saadetud kohtukutsed (1. katse 30.01.2014 kell 11:45, 2. katse 04.02.2014 kell 12:00, 3. katse 07.02.2014 kell 13:15, 4. katse 12.02.2014 kell 12:45, 5. katse 17.02.2014 kell 12:30 ja 6. katse 21.02.2014 kell 11:25, teade jäetud postkasti), kuid kättetoimetamine on ebaõnnestunud. Lihtväljastusteade on kohtule tagastatud märkega „ei ela antud aadressil, üürib korterit välja“. Kohus võttis ühendust ka kaebaja tütrega, kes teatas T. L uueks aadressiks XXXXXXX 132 Tallinn. Kohtul ei õnnestunud ka antud aadressil kohtukutset kätte toimetada (1. katse 17.02.2014 kell 9:20 ja 2. katse 21.02.2014 kell 17:00).

6. Vastustaja taotlus tuleb rahuldada. Kohus on seisukohal, et kuna kaebajale ei ole olnud võimalik kohtukutset korduvalt kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule ka ise teatanud oma õiget aadressi, mistõttu ei ole võimalik käesolevat haldusasja arutada, siis T. L kaebus haldusasjas nr 3-10-39 tuleb seetõttu jätta HKMS § 151 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik