2-13-45874/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 07. märtsil 2014.a. kohtu tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-13-45874 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu 2 500 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja volitatud esindaja Birgit X(epost: XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; epost: XXX); Kostja lepinguline esindaja Sander X (epost: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 05.03.2014.a. Kohtuistungil osalesid Hageja volitatud esindajad Birgit X ja Tanel X Kostja XXX Kostja lepinguline esindaja Sander X

Resolutsioon 1.Kinnitada poolte, XXXOÜ ja XXXvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja XXXtasub hagejale XXXOÜ-le kompromissisummana 950 eurot kolme osamaksena järgnevalt: 1.1.1. Esimene osamakse tuleb teostada hiljemalt 07.04.2014.a. summas 317 eurot. 1.1.2. Teine osamakse tuleb teostada hiljemalt 05.05.2014.a. summas 317 eurot. 1.1.3. Kolmas osamakse tuleb teostada hiljemalt 05.06.2014.a. summas 316 eurot. 1.2. Eelmainitud maksed tuleb tasuda hageja XXXOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-45874 XXXOÜ hagis XXX vastu 2 500 euro nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ-le tsiviilasjas nr. 2-13-45874 tasutud pool riigilõivust s.o 100 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-13-45874“. 4. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

2 1. Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXXvastu 2 500 euro nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 05.03.2014.a. toimunud kohtuistungil kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on 05.03.2014.a. loobunud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-45874 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. XXXOÜ tasus 01.10.2013.a. riigilõivu summas 200 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 viitenumber 2900072123 (t/l 18, maksekorralduse nr. 201). Seega kuulub XXXOÜ tagastamisele riigilõiv summas 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik