Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-52015/23 AI generated

2-13-52015/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-52015/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 13.12.2013.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled ja lapse XXXvanemad kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled loobusid määrusele määruskaebuse esitamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-13-52015/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse jooksul jõudsid pooled ja lapse XXXvanemad kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled loobusid määrusele määruskaebuse esitamisest.

Keywords

AI generated
breach of cooperation duty closure of mutual assistance proceedings subsequent bankruptcy proceedings non-renewal of contract contrary to medical advice inactivity after procedural stay
AI generated
108497310
2-06-4111/5
108317583
2-05-952/3
108339493
2-05-14837/1
108620812
2-02-52/5
110306092
3-11-2027/54

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-13-52015 Määruse kuupäev 07.märts 2014.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Menetluse liik Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed Kirjalik menetlus

Hageja XXX(isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX) Kostja XXX(isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Taira Aava

Resolutsioon Kinnitada kompromiss järgmiselt:

1. Lapse vanemate kokkuleppel elab laps, XXX(isikukood XXX), vaheldumisi - üks nädal ema XXXjuures ja üks nädal isa XXXjuures. Poolte kokkuleppel kannab lapse XXXülalpidamiskulud see vanem, kelle juures laps sellel ajal (nädalal) elab.

2. Lapse XXXvanemad kannavad lasteaiaga seotud kulud (antud juhul lasteaia tasu) võrdselt st iga vanem maksab ½ lasteaia poolt esitatavad arved.

3. XXXhüvitab XXX½ lasteaiale perioodil alates 01.08.2013 kuni 28.02.2014 kantud summast 417, eurot (417,94:2=208,97 eurot) st 208,97 eurot, tasudes nimetatud summa kolme kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena vähemalt 69,65 eurot kuus. Nimetatud summad kantakse XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS- is Swedbank.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus XXXhagis XXXvastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 13.12.2013.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled ja lapse XXXvanemad kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled loobusid määrusele määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik