2-13-35008/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-35008

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Vanalinna Reisid ja S K vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Pooled lepivad kokku, et S K kohustub tasuma OÜ-le Vanalinna Reisid leppetrahvi nõude katteks 487,50 eurot.

1.2. Pooled lepivad kokku, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 mainitud summa kohustub S K tasuma OÜ Vanalinna Reisid arveldusarvele nr XXX alljärgneva maksegraafiku alusel: 2014.a 20.-ks märtsiks – 120 eurot; 2014.a 20.-ks aprilliks – 120 eurot; 2014.a 20.-ks maiks – 120 eurot; 2014.a 20.-ks juuniks – 127,50 eurot.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-35008 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale, OÜ Vanalinna Reisid, pool menetluses tasutud riigilõivust summas

187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti. Tagastatav riigilõiv kanda OÜ Vanalinna Reisid arvele nr XXX.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamise osas (määruse punkt 4).

EDASIKAEBAMISE KORD Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-35008 Tsiviilasi OÜ Vanalinna Reisid hagi S K vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OÜ Vanalinna Reisid (rk 10980608) Hageja esindaja: Oleg Kapoustine (lepinguline esindaja) Kostja: S K (ik XXX)

2-13-35008

2(3)

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Vanalinna Reisid hagi S K vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 04.03.2014 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude jaotuse osas, et jätta kõik menetluskulud poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kinnitada nimetatud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kompromissis pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja kohtuliku kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et ei oma pärast kompromissi sõlmimist käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingisuguseid täiendavaid pretensioone ega nõudmisi. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad seaduses sätestatud kaebeõiguse kasutamisest.

Hageja taotleb kohtult poole tasutud riigilõivu tagastamist oma arvele nr XXX

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate

2-13-35008

3(3) menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja oli tasunud riigilõivu kokku 375 eurot järgmiselt:

- maksekäsu kiirmenetluses 25.07.2013 summas 189 eurot viitenumbrile 2900072369;

- hagimenetlusse üleminekul 29.10.2013 summas 186 eurot viitenumbrile 2900072123 (kohtu taotlusel 12.12.2013 kantud üle Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136).

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist oma arveldusarvele XXX. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 187,50 eurot.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Pille Aver kohtunik