3-13-70219/21 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-70219 Haldusasi AS Nixor AD kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu 24.10.2013 otsuse tühistamiseks ja aukohtu kohustamiseks kaebaja 28.06.2013 avalduse uueks lahendamiseks Menetlusosalised Kaebaja – AS Nixor AD, seaduslik esindaja Imre Reinson Eeldatav vastustaja – Eesti Advokatuuri aukohus, volitatud esindaja v.adv Andres Aavik Eeldatavad kolmandad isikud – advokaadibüroo X X X X, vandeadvokaat X X, vandeadvokaat X X, advokaat X Xt, advokaat X X, volitatud esindaja v.adv X X Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 16.01.2014 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AS Nixor AD määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS Nixor AD kaebusest loobumine.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 16.01.2014 määrus haldusasjas nr 3-13-70219 ja lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Nixor AD esitas kaebuse Eesti Advokatuuri aukohtule advokaadibüroo X X X X ja vandeadvokaatide X Xi ning X X ja vandeadvokaadi vanemabi X X ning vandeadvokaadi vanemabi X X tegevusele.

2. Eesti Advokatuuri aukohtu 24.10.2013 otsusega lõpetati aukohtumenetlus advokaadibüroo X X X X (AB TORV) ja vandeadvokaatide X Xi ning X X ja vandeadvokaadi vanemabi X X ning vandeadvokaadi vanemabi X X suhtes.

3-13-70219 2(2)

3. AS Nixor AD esitas 20.12.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Advokatuuri aukohtu 24.10.2013 otsuse peale.

4. Tallinna Halduskohus tagastas 16.01.2014 määrusega AS Nixor AD kaebuse HKMS § 121 lg 2 punkti 2 alusel.

5. AS Nixor AD esitas määruskaebuse halduskohtu 16.01.2014 määruse tühistamiseks.

6. Eeldatavad vastustaja ja kolmandad isikud paluvad jätta määruskaebuse rahuldamata.

7. AS Nixor AD esitas 05.03.2014 kaebusest loobumise avalduse ja palub haldusasja menetluse lõpetada. Kaebaja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

9. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellant on kinnitanud, et ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Kuigi kohus andis eeldatavale vastustajale ja kolmandatele isikutele võimaluse avaldada oma seisukoht määruskaebuse suhtes, ei sõltu nende seisukohast kaebusest loobumise vastuvõtmine, samuti ei saa neil HKMS § 108 lg-st 4 tulenevalt olla menetluskulu nõudeid kaebaja vastu, mistõttu kohus ei anna neile võimalust esitada oma seisukoht kaebusest loobumise avalduse suhtes.

10. Arvestades eelnevat, võtab ringkonnakohus kaebusest loobumise vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 16.01.2014 määruse ja lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask

/allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe