2-13-36578/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2014.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-36578 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi XXXvastu võla 383,26 euro ja viivise 382,20 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Hageja Aktiva Finants OÜ (rk 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo) Kostja XXX(ik XXX, elukoht XXX) 04.03.2014 Hageja esindaja Silver Eensaar, kostja XXX Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja Aktiva Finants OÜ ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja XXX kohustub tasuma hagejale Aktiva Finants OÜ kompromisssummana 500 eurot kolme aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates jaanuar 2015, osamakse suurus on 13,88 eurot. Kostja tasub igakuised osamaksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-36578 Aktiva Finants OÜ hagis XXX vastu võla 383,26 euro ja viivise 382,20 euro nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. (Hageja eest on OÜ Julianus Inkasso tasunud 06.08.2013 riigilõivu summas 4500 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega: „Riigilõiv 100 maksekäsu avalduse eest, 52“, millest tsiviilasjas nr 2-13-36578 on tasutud 45 eurot ning täiendavalt hagiavalduse esitamisel 16.12.2013 riigilõivu summas eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “Riigilõiv hagilt XXX vastu, tsiviilasjas nr 2-13-36578“.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi XXX vastu võla 383,26 euro ja viivise 382,20 euro nõudes. Pooled esitasid 04.03.2014.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja XXX kohustub tasuma hagejale Aktiva Finants OÜ kompromisssummana 500 eurot kolme aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates jaanuar 2015, osamakse suurus on 13,88 eurot. Kostja tasub igakuised osamaksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik