2-13-32277/47 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-32277 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: XXX (e-post XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXja XXXvahel tsiviilasjas nr 2-13-32277 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXXkohustub tasuma XXX igakuise elatisena 157 eurot alates 03.07.2013.a. kuni XXX täisealiseks saamiseni s.o. kuni XXX.a. 1.2 XXX ja XXX on leppinud kokku, et XXX tasub juba sissenõutavaks muutunud elatise 157 eurot kuus juuli, augusti, septembri, oktoobri, novembri ja detsembri 2013.a. ning jaanuari, veebruari ja märtsikuu 2014.a. eest kokku 1 413 eurot ühe aasta jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest igakuise maksena 117.75 eurot, milline summa lisandub igakuisele makstavale elatisele 157 eurot kuus. 1.3 XXX kohustub punktides 1.1. ja 1.2. rahalised kohustused täitma XXX seadusliku esindaja XXXarvelduskontole XXXXXXXXX selgitusega „XXX elatis“. 1.4 Igakuine elatis tuleb XXX tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt elatise maksmisele eelneva kuu 25. kuupäevaks. 1.5 XXX ja XXX on leppinud kokku, et hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13- 32277 summas 471 eurot jäävad XXX kanda, millise summa XXX tasub XXX seadusliku esindaja XXX arvelduskontole XXXXXXXXX. 1.6 Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-32277 XXX hagis XXX vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. 04.03.2014 kohtuistungil võttis XXX hagi põlvnemise tuvastamise nõudes õigeks ja pooled sõlmisid kompromissi elatise nõudes. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Harju Maakohus teeb õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse põlvnemise tuvastamise nõudes 07.03.2014.a.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik