2-13-49143/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine

06. märts 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-13-49143 AS MiniCredit versus Ave Mikk Hagi ese

346 euro võlgnevuse ja viivise nõudes Hagi hind

346 € Asja lahendamine hagi lahendamine lihtmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja AS MiniCredit (registrikood 11551909; aadress Viru Väljak 2, 10111 Tallinn) Hageja esindaja Vitali Jaroševitš (klienditeenindus@minicredit.ee) Kostja Ave Mikk (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxx xx-xx, xxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS MiniCredit hagis Ave Miku (Mikk) vastu osaliselt:

1.1 välja mõista Ave Mikult AS MiniCredit kasuks põhivõlg 100 eurot ja intress 20 eurot;

1.2 välja mõista Ave Mikult AS MiniCredit kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras, sh alates 31.august 2012 kuni 06. märts 2014 sissenõutavaks muutununa summas 12,50 €;

1.3 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos sissenõutavaks muutunud viivisega ja intressiga summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 127,82 euroga;

1.4 meeldetuletustasus summas 26 eurot jätta hagi rahuldamata.

Muud otsustused

2. Seoses menetluskulude, otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need 41% osas Ave Miku ja 59% osas AS MiniCredit kanda;

2.2 välja mõista Ave Mikult AS MiniCredit kasuks hageja kantud menetluskulud 24,60 €;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2 000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud;

3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna luba selle edasikaebamiseks; otsus on tehtud ilma kirjeldava ja põhjendava osata, andmata luba sellele edasikaebamiseks;

3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 30 päevase apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus;

3.4 Riigikohtu praktika (lahendid nr 3-2-1-125-08 ja 3-2-1-125-08) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud;

3.5 TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit;

3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste Kohtunik