2-12-29551/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine 07.märts 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-29551 OÜ Kaberland versus OÜ Benexon, hagi tasaarvestuse tunnustamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks; tsiviilasja hind 4526,96 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja OÜ Kaberland (registrikood 11046152; aadress Tähe 14-25, 48307 Jõgeva) Hageja esindaja advokaat Ivo Kütt (Advokaadibüroo Valge & Uiga, ivo@valgejauiga.ee) Kostja OÜ Benexon (registrikood 10645844; aadress Pärnu mnt 30, 71020 Viljandi) Kostja esindaja vandeadvokaat Kersti Kägi (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ; kersti.kagi@aaviklaw.ee) Asja lahendamine kohtuistungil 12.veebruaril 2014

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused

1. Rahuldada hagi täielikult ja tunnustada OÜ Kaberland poolt tehtud tasaarvestust ning OÜ-le Kaberland tasaarvestuse järgselt mittekattuvas ulatuses allesjäävat nõuet OÜ Benexon vastu summas 1206,96 eurot; tunnistada lubamatuks OÜ Benexon poolt Tartu Maakohtu 30.12.2011 määruse tsiviilasjas nr. 2-08-75194 alusel algatatud sundtäitmine täiteasjas nr 047/2012/1221 OÜ Kaberland suhtes. Täiendavad otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha;

3.2 TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest;

3.3 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

3.4 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.5 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Hagi sisu

Hagiavalduse kohaselt OÜ Benexon esitas 12.11.2008.a kohtule hagi, milles palus OÜ-lt Kaberland välja mõista põhivõla 39012,57 eurot (610 414 krooni) ja viivise 32908,83 eurot (514 911.30 krooni). OÜ Kaberland tasus 02.12.2008.a. OÜ-le Benexon 39012,57 eurot (610 414 krooni), et vältida võimaliku negatiivse kohtulahendi korral täiendavate viivisemaksete tasumise kohustust. Tartu Maakohtu 11.01.2010.a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-75194 rahuldati OÜ Benexon hagi OÜ Kaberland vastu osaliselt ning OÜ-lt Kaberland mõisteti OÜ Benexon kasuks välja 32765,79 eurot (512 673,25 krooni). Tartu Ringkonnakohtu 13.06.2011.a otsusega tsiviilasjas nr 2-08- 75194 jäeti OÜ Kaberland apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tartu Maakohtu 11.01.2010.a otsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 14.07.2011. Tartu Maakohtu 11.01.2010.a otsuses tsiviilasjas nr 2-08-75194 punktis 6 on kohus tuvastanud faktilise asjaoluna, et kuna kohus rahuldab OÜ Benexon nõude OÜ Kaberland vastu 32765,79 eurot (512 673,25 krooni) ulatuses, siis on OÜ Kaberland tasunud OÜ-le Benexon rohkem, kui kohus temalt välja mõistab. OÜ Kaberland on tasunud OÜ Benexon rohkem 6246,77 eurot (97 740.75 krooni). Eeltoodud arvutus (hagi osaline rahuldamine) nähtub ka otsuse resolutsioonist. Tartu Maakohus oma 30.12.2011.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-08-75194 mõistis OÜ-lt Kaberland OÜ Benexon kasuks välja 5039,81 eurot menetluskulude katteks. Järgneva astme kohtud määrust ei muutnud ning määrus on jõustunud. Riigikohus ei võtnud kummagi poole määruskaebusi menetlusse oma 18.06.2012 määrusega. OÜ Kaberland esitas OÜ-le Benexon 28.06.2012.a. tasaarvestuse avalduse, mille kohaselt OÜ Benexon võlgnevus OÜ-le Kaberland on 1206,96 eurot. OÜ Benexon 09.07.2012.a. vastuse kohaselt tasaarvestusega ei nõustunud ning leidis, et OÜ-l Kaberland puudub mistahes nõue OÜ Benexon vastu. OÜ Kaberland sai 29.06.2012.a. kätte täitmisteate täiteasjas nr 047/2012/1221, mille kohaselt on sissenõudja OÜ Benexon esitanud täitmisavalduse Tartu Maakohtu 30.12.2011 määruse nr.2-08-75194 alusel summas 5039.81 eurot.

Hageja osundab, et Riigikohus on otsuses nr 3-2-1-31-10 p-s 19 märkinud, et kui võlgnik soovib saavutada juba käimasoleva sundtäitmise lõpetamist, ei ole selleks kohane õiguskaitsevahend TsMS § 368 lg 1 järgse tuvastushagi esitamine. TsMS § 368 lg 1 järgse haginõude saab esitada ka koos TMS § 221 lg 1 järgse hagiga, kuigi sellega ei saavutata menetluslikult rohkem kui üksnes TMS § 221 lg 1 järgse hagi esitamisega. Kuivõrd käesoleval juhul soovib hageja lisaks sundtäitmise lubamatuks tunnistamisele tuvastada ka tasaarvestuse järgselt mittekattuvas ulatuses hagejale kostja vastu allesjääva nõude summas 1206,96 eurot, esitab hageja ka tuvastushagi.

Tartu Maakohtu 11.01.2010.a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-75194 mõisteti hagejalt kostja kasuks välja 32765,79 eurot (512 673,25 krooni). Kuna hageja soovis vältida võimalike täiendavate viivisemaksete tasumise kohustuse tekkimist, tasus 02.12.2008.a. hageja kostjale hagis esitatud põhinõude summas 39012,56 eurot (610 414 krooni). Nimetatud faktiline asjaolu, et hageja on kostjale tasunud kohtulahendiga väljamõistetud summast suurema summa, on välja toodud ka Tartu Maakohtu 11.01.2010.a. otsuse punktis 6. Kuivõrd Tartu Ringkonnakohtu 13.06.2011.a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-75194 jäeti apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 11.01.2010.a. otsus muutmata, siis tekkis hagejal Tartu Ringkonnakohtu 13.06.2011.a. otsuse jõustumisega nõudeõigus kostja vastu summas 39012,56-32765,79 = 6246,77 eurot.

Hageja ei esitanud kohtuotsuse jõustumise järgselt ning nõude tekkimisel koheselt sissenõuet kostja vastu. Tartu Maakohtu 11.01.2010.a. otsusega jäeti 44% kostja menetluskuludest hageja kanda. Eelnevast nähtus hagejale, et menetluskulude kindlaksmääramise järgselt tekib hagejal teatava summa ulatuses kohustus kostja ees ning võimalik on hilisem tasaarvestus. Samas oleks olnud hea usu põhimõttega kooskõlas, kui OÜ Benexon ise oleks tasunud rohkem saadud summa OÜ-le Kaberland, sest OÜ Benexon esimese astme kohtuotsust ei vaidlustanud ning seega nõustus ka sellega, et on alusetult saanud raha rohkem.

OÜ Benexon ei ole alusetult rohkem saadut summat OÜ-le Kaberland tasunud. Tartu Maakohtu 30.12.2011.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-08-75194 mõistis hagejalt kostja kasuks välja 5039,81 eurot menetluskulude katteks. Määruse jõustumisega tekkis olukord, kus arvestades mõlema poole nõudeid oli kostja kohustatud hagejale tasuma 6246,77-5039,81 = 1206,96 eurot. Lähtuvalt VÕS § 197 lg 1 ja § 198 esitas hageja kostjale 28.06.2012.a. tasaarvestuse avalduse ning palus tasuda kostjal hagejale tasaarvestuse tulemusena võlgnetav summa 1206,96 eurot.

Kuna kostja ei tunnista tasaarvestust ning on alustanud täitemenetlust hageja vastu, on sunnitud hageja pöörduma kohtusse sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes ning tasaarvestuse tunnustamiseks. Hageja esitas kostjale 28.06.2012.a. tasaarvestuse avalduse. Hageja on seisukohal, et tasaarvestuse avalduse tulemusena on hageja ja kostja vahelised nõuded tasaarvestatud seisuga 18.06.2012.a., mil jõustus maakohtu määrus menetluskulude kindlaksmääramises ning alates 18.06.2012.a. on hagejal nõue kostja vastu summas 1026,96 eurot. Hageja osundab, et Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-59-60 punktis 10 leidnud, et kui kohtumenetluses esitab pool teise poole nõudele tasaarvestuse vastuväite, kuid teine pool vaidleb tasaarvestusele vastu, tuleb kohtul hinnata, kas teise poole vastuväited tasaarvestusele välistavad tasaarvestuseks kasutatud nõude maksmapaneku.

Hageja leiab, et kostja vastuväide tasaarvestusele on põhjendamatu ja see ei välista nõude maksmapanekut. Tartu Maakohtu 11.01.2010.a otsus tsiviilasjas nr 2-08-75194 punktis 6 nähtub üheselt, et hagejal tekkis nõue kostja vastu. Hageja nõue kostja vastu on olnud piisavalt selge ja sissenõutav ning nõude olemasolu ja suuruse üle ei saa olla vaidlust.

Hageja palub tunnustada OÜ Kaberland poolt tehtud tasaarvestust ning OÜ-le Kaberland tasaarvestuse järgselt mittekattuvas ulatuses allesjäävat nõuet OÜ Benexon vastu summas 1206,96 eurot; tunnistada lubamatuks OÜ Benexon poolt Tartu Maakohtu 30.12.2011 määruse nr. 2-08-75194 alusel algatatud sundtäitmine nr 047/2012/1221 OÜ Kaberland suhtes.

Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.

Kostja põhjendused

Kostja vastuse kohaselt kostjal ei ole kohustust maksta hagejale rahasumma ega muid samaliigilisi kohustusi, mille arvelt võiks hageja enda nõuet kostja nõudega tasaarvestada. Kostja on osundanud hageja väärarusaamale Tartu Maakohtu 11.01.2010 tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse sisu ja otsuse resolutsiooni osas. Kostja soovib siinkohal veel ka osundada TsMS §

442 lg-le 5, mis sätestab, et kohus lahendab otsuse resolutsiooniga selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused. Teise lause kohaselt peab resolutsioon olema selgelt arusaadav ja täitev ka muu otsuse osata. Kohtuotsuse 2-08-75194 resolutsioonis ei ole kohus midagi märkinud hagejale 6246,77 euro väljamõistmise kohta ja hageja ei ole ka kohtumenetluses taotlenud nimetatud summa endale väljamõistmist. Seega saa olla ega ole hagejal nõudeõigust kostja vastu summas 6246,77 eurot. Tartu Maakohtu 11.01.2010 tsiviilasjas nr 2-08-75194 tehtud otsus on jõustunud lahend ning selle ümbervaatamist uues kohtuasjas samade poolte vahel TsMS ei võimalda. Teisi tasaarvestamist võimaldavaid nõudeid ei ole hageja oma hagiavalduses esile toonud. Kuna pooltel ei ole vastastikku tasaarveldatavaid nõudeid, ei saa rahuldada nõuet tunnustada hageja tasaarvestust kostja nõudega summas 5039,81 eurot ja tunnustada hageja nõuet kostja vastu tasaarvestust ületavas osas summas 1206,96 eurot. Sundtäitmise saab aga kohus lubamatuks tunnistada TMS § 221 lg 1 toodud aluste esinemisel. Kuna hageja tasaarvestuse avaldus 28.06.2012 ei ole seaduslik, hagejal puudub materiaalõiguslik alus ehk tasaarvestatav nõue, ei ole võimalik tunnistada sundtäitmist täiteasjas 047/2012/1221 lubamatuks. Sel põhjusel ei saa olla ega ole hagejal nõuet kostja vastu, mida oleks võimalik tunnustada ja veel enam tasaarvestada kostja nõudega täiteasja 047/2012/1221 menetluses.

Kostja palub jätta rahuldamata OÜ Kaberland hagi OÜ Benexon vastu tasaarvestuse tunnustamiseks summas 6246,77 eurot; jätta rahuldamata OÜ Kaberland hagi tunnustada OÜ Kabeland nõuet OÜ Benexon vastu tasaarvestust mittekatvas ulatuses, so summas 1206,96 eurot; jätta rahuldamata OÜ Kaberland hagi OÜ Benexon vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 047/2021/1221; tühistada Tartu Maakohtu 31.07.2012 määrus tsiviilasjas 2-12-29551 hagi tagamise kohta ja lubada kohtutäitur Ivi Kalmetil jätkata OÜ Benexon 26.06.2012 täiteavalduse alusel algatatud täitemenetlust täiteasjas 047/2012/1221;

Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda.

Kohtu põhjendused

Tuvastatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi täielik rahuldamine.

TMS § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. TMS § 221 lg 3 kohaselt võib võlgnik hagi esitada kuni täitemenetluse lõpuni.

VÕS § 197 lg 1 kohaselt kui kaks isikut (tasaarvestuse pooled) on kohustatud maksma teineteisele rahasumma või täitma muu samaliigilise kohustuse, võib kumbki pool (tasaarvestav pool) oma nõude teise poole nõudega tasaarvestada, kui tasaarvestaval poolel on õigus oma kohustus täita ja teiselt poolelt nõuda tema kohustuse täitmist. VÕS § 197 lg 2 kohaselt tasaarvestuse tulemusena lõpevad tasaarvestuse poolte nõuded kattuvas ulatuses ajast, mil neid võis tasaarvestada, kui pooled ei lepi kokku teisiti.

Kohus nõustub hageja esindaja seisukohtadega, mille kohaselt Tartu Maakohtu otsuse (tl 5-11) tsiviilasjas nr 2-08-75194 punktist 6 nähtub (tl 11), et kohus on tuvastanud faktilise asjaoluna, et kuivõrd kohus rahuldab OÜ Benexon nõude OÜ Kaberland vastu 32765,79 euro (512 673,25 krooni) ulatuses, siis on OÜ Kaberland tasunud OÜ-le Benexon rohkem, kui kohus temalt välja mõistab, OÜ Kaberland on tasunud OÜ-le Benexon rohkem 97 740.75 krooni so 6246,77 eurot.

Hageja on tõendanud Tartu Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-08-75194, et temal on nõue kostja vastu ja see nõue on põhjendatud. OÜ Kaberland on tasunud OÜ-le Benexon (väljamõistetud summast) rohkem 97 740.75 krooni so 6246,77 eurot.

OÜ Kaberland tasus OÜ-le Benexon rohkem, kui temalt välja mõisteti, sama menetluse raames tulenevalt hageja nõudest pärast hagiavalduse OÜ-le Kaberland kättetoimetamist. Hagi osaline rahuldamine nähtub Tartu Maakohtu otsuse tsiviilasjas nr 2-08-75194 otsuse resolutsioonist. Seega on hagejal nõue kostja vastu, mida tuleb tunnustada.

Kostja esindaja poolt väljatoodud asjaolud, et Tartu Maakohtu otsuse tsiviilasjas nr 2-08-75194 resolutsioonis ei ole kohus midagi märkinud hagejale 6246,77 euro väljamõistmise kohta ja hageja ei ole ka kohtumenetluses taotlenud nimetatud summa endale väljamõistmist ning seega saa olla ega ole hagejal nõudeõigust kostja vastu summas 6246,77 eurot, ei välista hagi rahuldamist, sest nimetatud otsuse resolutsioonis ei ole otsesõnu - seda summat numbriliselt nimetades - võetud seisukohta rohkem tasutud summa suhtes.

Tartu Maakohus 30.12.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-08-75194 mõistis OÜ-lt Kaberland OÜ Benexon kasuks välja 5039,81 eurot menetluskulude katteks. Nimetatud määruse alusel on kostja täiteasjas nr 047/2012/1221 esitanud täitmisavalduse Tartu Maakohtu 30.12.2011 määruse tsiviilasjas nr 2-08-75194 (tl 12-14), alusel 5039.81 eurot. Hageja esitas kostjale 28.06.2012.a. hagiavalduses kirjeldatud tasaarvestuse avalduse (tl 16).

Kohus leiab, et hagejapoolne hagiavalduses kirjeldatud tasaarvestus on lubatav. Vaidlus puudub asjaolu üle, et Tartu Maakohus oma 30.12.2011.a. määrusega tsiviilasjas nr 2- 08-75194 mõistis OÜ-lt Kaberland OÜ Benexon kasuks välja 5039,81 eurot menetluskulude katteks. Kostja vastuväited (tl 17 ja hilisemad) ei välista tasaarvestuseks kasutatud nõude maksmapanekut. VÕS § 200 järgsed tasaarvestuse piirangud puuduvad. Kuivõrd hageja tasaarvestuse avaldus on seaduslik, hagejal on olemas materiaalõiguslik alus ehk tasaarvestatav nõue, tuleb tunnistada sundtäitmine täiteasjas 047/2012/1221 lubamatuks.

Seega pole õige kostja esindaja väited, et OÜ-l Kaberland puudub mistahes nõue OÜ Benexon vastu, kostjal ei ole kohustust maksta hagejale rahasumma ega muid samaliigilisi kohustusi, mille arvelt võiks hageja enda nõuet kostja nõudega tasaarvestada.

Õige on hageja esindaja seisukoht, mille kohaselt aegumistähtaja arvestamise algust tuleb arvestada alates Tartu Maakohtu otsuse tsiviilasjas nr. 2-08-75194 jõustumisest 14.07.2011, mitte põhinõude tasumisest, kuivõrd osundatud menetluses vaieldi selgeks pooltevahelise põhjendatud nõude suurus, kusjuures osundatud menetluses kostja (käesolevas menetluses hageja) tasus pärast hagi esitamist põhinõude. Kostja vastuväide aegumise kohaldamiseks ei ole seega põhjendatud.

Eelnimetatust tulenevalt on õige hageja esindaja seisukoht, et tasaarvestuse avalduse tulemusena on hageja ja kostja vahelised nõuded tasaarvestatud seisuga 18.06.2012, mil jõustus maakohtu määrus menetluskulude kindlaksmääramises ning alates 18.06.2012 on hagejal nõue kostja vastu 1026,96 eurot.

Hagi tuleb rahuldada tunnustades OÜ Kaberland poolt tehtud tasaarvestust ning OÜ-le Kaberland tasaarvestuse järgselt mittekattuvas ulatuses allesjäävat nõuet OÜ Benexon vastu summas 1206,96 eurot; tunnistades lubamatuks OÜ Benexon poolt Tartu Maakohtu 30.12.2011 määruse tsiviilasjas nr. 2-08-75194 alusel algatatud sundtäitmine täiteasjas nr 047/2012/1221 OÜ Kaberland suhtes.

TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja esindaja esitas taotluse tagatise (tl 24) tagastamiseks kohtuistungil. Kui hageja esitab vastava avalduse, mida on võimalik saata vastaspoolele (TsMS § 195 lg 2) (kellele jääb piisav aeg vastamiseks), siis saab kohus võtta seisukoha, tehes määruse.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik