3-14-29/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Agu Timmi ja Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2014, Tartu Haldusasja number 3-14-29 Haldusasi Politseija Piirivalveameti taotlus S.A.M.S. kinnipidamiseks ning Politseija Piirivalveameti kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.01.2014. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus S.A.M.S. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja: S.A.M.S. Esindaja: Kristi Toodo Taotleja: Politseija Piirivalveamet (PPA) RESOLUTSIOON Võtta vastu määruskaebuse esitaja loobumine määruskaebusest ja lõpetada määruskaebuse menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. PPA esitas 08.01.2014 Tartu Halduskohtule taotluse määruskaebuse esitaja kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse.

2. Tartu Halduskohus rahuldas 09.01.2014. a määrusega PPA taotluse ja andis loa määruskaebuse esitaja kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamisasutusse alates 09.01.2014 kuni välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse § 361 lõikes 2 sätestatud kinnipidamise aluse äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks.

3. 23.01.2014 saabus kohtule määruskaebuse esitaja määruskaebus, milles ta palub Tartu Halduskohtu 09.01.2014. a määruse tühistada.

4. 27.02.2014 teatas määruskaebuse esitaja vastuseks ringkonnakohtu 26.02.2014. a seisukoha nõudele, et käesoleval hetkel viibib määruskaebuse esitaja kinnipidamiskeskuses, kuid lähtudes asjaolust, et PPA on isikuga läbi viinud intervjuu ning vihjanud, et kinnipidamise pikendamiseks ei ole alust, on määruskaebuse esitaja esindaja seisukohal, et edasine menetlemine ei oleks enam tulemuslik.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et kohtule 27.02.2014 edastatud seisukoht on käsitatav määruskaebusest loobumise avaldusena haldusasjas nr 3-14-29. Nimelt oma 26.02.2014. a seisukoha nõudes määruskaebuse esitaja esindajale palus ringkonnakohus muuhulgas informatsiooni selle kohta, kas määruskaebuse esitaja esindaja soovib määruskaebuse läbivaatamist haldusasjas nr 3-14-29 või on asjaolud selliselt muutunud, et määruskaebuse menetlemine ei oleks enam tulemuslik. Kuna määruskaebuse esitaja esindaja vastas kohtule, et edasine menetlemine ei oleks enam tulemuslik, siis sellest järeldub, et ta ei soovi määruskaebuse läbivaatamist ja ringkonnakohtul ei tuleks määruskaebemenetlust jätkata.

6. Kohus leiab, et määruskaebusest loobumise taotlus tuleb rahuldada ning määruskaebemenetlus käesolevas haldusasjas lõpetada.

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 209 sätestab: „Määruskaebuse esitajal on õigus kuni määruskaebuse lahendamiseni määruskaebusest loobuda. Sellisel juhul lõpetab kohus määruskaebuse menetluse määrusega. Määruskaebuse esitaja ei saa enam vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust esitada.“ Kuna määruskaebuse esitaja on avaldanud 27.02.2014 ringkonnakohtule esitatud avalduses soovi määruskaebusest loobumiseks ning antud juhul ei esine menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, rahuldab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse ning lõpetab HKMS § 209 alusel haldusasjas nr 3-14-29 esitatud määruskaebuse menetluse.

8. Tulenevalt HKMS § 203 lg-st 2 ja § 191 lg-st 6 võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

Madis Ernits Agu Timmi Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/