2-09-42633/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-42633 Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Select Oil NV (pankrotis) hagi Sivellon OÜ vastu kohustuste täitmise tagasivõitmiseks Menetlustoimig Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Select Oil NV (pankrotis) hagis Sivellon OÜ vastu, kuna asjas pooleks olev juriidiline isik (kostja OÜ Sivellon) on lõppenud õigusjärgluseta.

2. Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Select Oil NV (pankrotis) (RK xxx)

Hageja esindaja: Pankrotihaldur Sirje Tael (Jaama 76 (D korpus), Tartu 50605, e-post sirje@stael.ee)

Kostja: OÜ Sivellon (RK xxx, asukoht: Järve küla, Kohtla vald, Ida-Virumaa, 30331)

Kostja esindajad: vandeadvokaat Erik Kergandberg, vandeadvokaat Elmer Muna (Advokaadibüroo Tark & Co, Roosikrantsi 2, Tallinn 10119; e-mail: erik.kergandberg@tarkco.ee; Elmer.muna@tarkco.ee)

FAKTILISED ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Select Oil NV (pankrotis) hagi Sivellon OÜ vastu kohustuste täitmise tagasivõitmiseks tunnistada kehtetuks hageja poolt rahaliste kohustuste täitmine kostjale ja mõista kostjalt välja 45 165 048, 41 EEK (2 886 572, 70 eurot).

2. Maakohus peatas 02.03.2012 määrusega tsiviilasja nr 2-09-42633 menetluse kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-10-3063 (OÜ Sivellon hagis T.R Tamme Auto OÜ ja Kiviõli Keemiatööstuse OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Select Oil NV pankrotimenetluses). Tartu Ringkonnakohus tegi kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-10-3063 09. oktoobril 2013.a ja kohtumäärus jõustus 25.11.2013.a. Tartu Ringkonnakohus lõpetas menetluse otsust tegemata TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel, kuna Sivellon OÜ on äriregistrist kustutatud 10.05.2013.a. Ringkonnakohus märkis oma lahendis, et OÜ Sivellon on lõppenud õigusjärgluseta.

3. 22.01.2014.a määrusega uuendas maakohus käesoleva tsiviilasja menetluse ning küsis hageja esindaja seisukohta menetluse edasise käigu osas. Hageja esindaja palub tsiviilasja menetluse lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel ja menetluskulud jätta poolte enda kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Äriregistri andmetel kustutati OÜ Sivellon äriregistrist 10. mail 2013.a. Äriregistri andmetest lähtuvalt puudub äriühingul üldõigusjärglane. Hagejal puuduvad muud andmed OÜ Sivellon õigusjärglase kohta.

5. Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 162 lg-s 1 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 näeb ette kohtu diskretsiooniõiguse jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 168 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni juhuks, kui kohus lõpetab menetluse otsust tegemata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse ja TsMS § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. Arvestades, et kostja kui juriidiline isik on lõppenud, ei pea kohus põhjendatuks ja õiglaseks mõista kulusid pankrotis äriühingu pankrotivarast. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte enda kanda. TsMS § 162 on kohaldatav ka juhul, kui kohus ei tee otsust, vaid lõpetab menetluse TsMS § 428 järgi (vt Riigikohtu lahend tsiviilasjas 3-2-1-63-11 p 14) /allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik