2-14-6446/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-6446

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

E. K. esitas 11.02.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Viru Maakohtu 13.02.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (eraldi allkirjastatud ja täpsustatud võlanimekirja esitamiseks, milles tuleb ära märkida võlausaldajate nimed, isikuvõi registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara) kohta (mh. tuleb avaldajal teatada, milline vallasvara talle kuulub). Võlgnikule selgitati mh, et kohtutäituritelt saadud andmete alusel on võlgnikul võimalik koostada täpne ja nõuetekohane võlanimekiri.

Avaldaja sai kohtumääruse kätte 17.02.2014 ja esitas 26.02.2014 e-postiga allkirjastamata ja täpsustamata võlanimekirja ning oma pangaK.o väljavõtte alates 23.01.2009-25.11.2010.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja lisatud materjalidega, leiab et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohtuasja number 2-14-6446 Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

E. K. pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja (võlgnik):

E. K. (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda E. K. pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata määrus avaldajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-14-6446

2(2) Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (TsMS § 475 lg 1 p 122). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Avaldajale määrati tähtaeg – 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase allkirjastatud ja täpsustatud võlanimekirja esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Kohtule saabus e-posti aadressilt xxx 26.02.2014 allkirjastamata (puudub allkiri või digitaalallkiri) ja täpsustamata võlanimekiri, st. esitatud võlanimekiri ei vasta PankrS § 13 lg 2 sätestatud nõuetele. Selliselt saadetud e-kiri ei võimalda saatjat üheselt tuvastada. Eelnevalt viidatud elektronposti aadressilt kohtule digitaalallkirjaga dokumente esitatud ei ole. Võlanimekirjast ei nähtu arusaadavalt võlausaldajate nimed, isikuvõi registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded. Samuti puuduvad andmed võlgnikule kuuluva vallasvara kohta ning võlgnik ei esitanud viimase 6 kuu pangaK.o väljavõtet. Seega ei kõrvaldanud avaldaja puudusi kohtu määratud tähtajaks ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 340¹ lg 2 keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/