2-13-34005/52 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2014. a Tartu Tsiviilasja number 2-13-34005 Tsiviilasi I.N. hagi A.N. vastu abielu lahutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 13. detsembri 2013. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus A.N. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast A.N. apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 13. detsembri 2013. a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus A.N. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD

1. A.N. esitas 24. jaanuaril 2014. a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 13. detsembri 2013 otsuse peale. Apellant on maakohtu otsuse vaidlustanud üksnes hagihinna osas. Viru Maakohus andis 27. jaanuari 2014. a kohtunõudega A.N. tähtaja 5 päeva kohtunõude kättesaamisest alates riigilõivu tasumiseks ja kaebuse täpsustamiseks. Maakohus märkis kohtunõudes, et apellandil on õigus apellatsioonkaebusest loobuda. A.N. ei ole apellatsioonkaebuse puuduseid kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub A.N. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast TsMS § 637 lg 2 alusel. TsMS § 637 lg 2 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud sisu nõuete rikkumine.

TsMS § 631 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuses tugineda üksnes väitele, et esimese astme kohtu otsus põhineb õigusnormi rikkumisele või et apellatsioonimenetluses arvestamisele kuuluvate asjaolude ja tõendite kohaselt tuleks teha esimese astme kohtu otsusest erinev otsus. A.N. on vaidlustanud Viru Maakohtu 13. detsembri 2013. a otsuse üksnes hagihinna osas. Apellant ei ole nõus sellega, et hagihinnaks määrati 3500 eurot. Muus osas ei ole apellant maakohtu otsust vaidlustanud.

Ringkonnakohus leiab, et kuna A. N. tahe on üksnes hagi hinna vaidlustamine, ei ole kaebuse näol tegemist apellatsioonkaebusega TsMS § 631 lg-te 1 ja 2 mõttes.

Ringkonnakohus selgitab, et Viru Maakohus jättis 13. detsembri 2013. a otsusega menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ja A.N. ei ole kohustust kanda teise poole menetluskulusid.

3. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 2 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS §

638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

4. Ringkonnakohus märgib, et apellatsioonkaebuselt on tasumata riigilõiv. Kuna TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse, ei pea ringkonnakohus otstarbekaks anda apellandile tähtaeg riigilõivu tasumiseks.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks