Legislator Case Law & Legislation
2-13-37597/17 AI generated

2-13-37597/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-37597/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse

Legislator headnote

AI generated

2-13-37597/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: nimetatud võlgnevuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

TF Bank AB hagi Ilme Mey vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-13-37597

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (registrikood 556158-1041, asukoht

Rootsi Kuningriik, Boras 501 10 postkast 947)

Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, anne-

liis.veski@okincure.ee)

Kostja: Ilme Mey (isikukood 44810102726, elukoht

XXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2092,82 eurot. Kõnealune summa

sisaldab muu hulgas poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu ning osaliselt

õigusabikulusid.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse

2092,82 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud

tingimustele.

1.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja

tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ

arveldusarvele

nr

EE242200221055877342,

viitenumber

2666374

AS-is

Swedbank:

Maksepäev

Jääk

Põhiosa (EUR)

Kokku (EUR)

8.03.2014

2040.98

51.02

51.03

8.04.2014

1989.95

51.02

51.03

8.05.2014

1938.93

51.02

51.03

8.06.2014

1887.91

51.02

51.03

8.07.2014

1836.88

51.02

51.03

8.08.2014

1785.86

51.02

51.03

8.09.2014

1734.84

51.02

51.03

8.10.2014

1683.81

51.02

51.03

8.11.2014

1632.79

51.02

51.03

8.12.2014

1581.76

51.02

51.03

8.01.2015

1530.74

51.02

51.03

8.02.2015

1479.72

51.02

51.03

8.03.2015

1428.69

51.02

51.03

8.04.2015

1377.67

51.02

51.03

8.05.2015

1326.64

51.02

51.03

8.06.2015

1275.62

51.02

51.03

8.07.2015

1224.60

51.02

51.03

8.08.2015

1173.57

51.02

51.03

8.09.2015

1122.55

51.02

51.03

8.10.2015

1071.52

51.02

51.03

8.11.2015

1020.50

51.02

51.03

8.12.2015

969.47

51.02

51.03

8.01.2016

918.45

51.02

51.03

8.02.2016

867.43

51.02

51.03

8.03.2016

816.40

51.02

51.03

8.04.2016

765.38

51.02

51.03

8.05.2016

714.35

51.02

51.03

8.06.2016

663.33

51.02

51.03

8.07.2016

612.30

51.02

51.03

8.08.2016

561.28

51.02

51.03

8.09.2016

510.25

51.02

51.03

8.10.2016

459.23

51.02

51.03

8.11.2016

408.20

51.03

51.03

8.12.2016

357.18

51.03

51.03

8.01.2017

306.15

51.03

51.03

8.02.2017

255.13

51.03

51.03

8.03.2017

204.10

51.03

51.03

8.04.2017

153.08

51.03

51.03

8.05.2017

102.05

51.03

51.03

8.06.2017

51.03

51.03

51.03

8.07.2017

-0.00

51.62

51.62

1.4. Kostjal

on

õigus

maksegraafikus

toodud

summad

tagastada

hagejale

ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei

oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone.

1.6. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (2092,82 eurot) osas

sissenõue täitemenetluses.

1.7. Pooled paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-13-37597 lõpetada ning kinnitada

käesolev kompromiss määrusega.

1.8. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.9. Pooled lühendavad määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

1.10. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja esindajale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-37597 – TF Bank AB hagi Ilme Mey vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr

EE242200221055877342 OK Incure poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o

käesoleval juhul 87,50 eurot (OK Incure OÜ OÜ tasus 14.08.2013 riigilõivu 58,66

eurot viitenumbrile 2900072369, 114,96 eurot 31.01.2014 viitenumbrile 2900072699

ning 1,38 eurot 06.02.2014 viitenumbrile 2900072699).

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (§ 168 lg 3).

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 466 lg 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele kolm

päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, lg 2 ja lg

4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB hagi Ilme Mey vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid 27.02.2014 kohtule

kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik

täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest,

mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p

1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik