Legislator Case Law & Legislation
2-13-61635/10 AI generated

2-13-61635/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-13-61635/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

300 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S I (IK XXX, elukoht: XXX, tel.nr. XXX) Kostja: J T (IK XXX, elukoht: XXX, tel.nr. XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon Mõista J T välja S I kasuks laenuvõlg, summas 300.00 eurot (kolmsada eurot ja 00 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-13-61635/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-61635 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 05.märts 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-61635 Tsiviilasi S I hagi J T vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

300 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S I (IK XXX, elukoht: XXX, tel.nr. XXX) Kostja: J T (IK XXX, elukoht: XXX, tel.nr. XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J T välja S I kasuks laenuvõlg, summas 300.00 eurot (kolmsada eurot ja 00 senti).

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud tsiviilasjas jätta J T kanda.

5. Mõista J T välja S I kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 60.00 eurot (kuuskümmend eurot ja 00 senti).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest, kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

2-13-61635 2(3)

nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174¹ lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 75 eurot ning õigusabi kulud summas 100 eurot. Hageja õigusabikulude tõendamiseks kohtule esitatud 16.12.2013 arve kohaselt hageja tasus sularahas 100 eurot FIE-le J T (RK 11720312).

Vastavalt TsMS § 175 lg 1 sättele, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt.

Kuna FIE-le J T ei ole osalenud kohtumenetluses hageja lepingulise esindajana ning puuduvad andmed, et hagejale osutanud õigusabi isik vastab lepingulisele esindajale esitatud nõuetele TsMS § 218 mõttes, jätab kohus hageja õigusabikulud kostjalt välja mõistmata. Hagivalduse esitamisel hageja tasus riigilõivu summas 75 eurot.

Käesoleva tsiviilasja hagihinnaks on 300 eurot. Nimetatud hagihinnast lähtuvalt hagiavalduse

2-13-61635 3(3)

esitamisel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS, RT I, 27.12.2013, 26) § 57 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel tasumisele kuulus riigilõiv summas 60 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. /…/.

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule TsMS § 150 lg 4 alusel. TsMS § 150 lg 6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Eeltoodust tulenevalt kostjalt tuleb välja mõista menetluskulud summas 60 eurot. Hageja võib taotleda riigilõivu tagastamist enam tasutud osas (15 eurot) hiljemalt 31.detsembril 2015.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik