3-14-143/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-143

Määruse kuupäev

6. märts 2014

Kohtunik

Eda Muts

Kohtuasi

Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla poolt 88 kahju

hüvitamise taotluse vastu võtmata jätmise ja kaotamisega

põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 58 800 eurot.

Resolutsioon

1. Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus.

2. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele

pärast käesoleva määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Aleksei Maksimov esitas 12.02.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla poolt

88 kahju hüvitamise taotluse vastu võtmata jätmisega ja kaotamisega põhjustatud kahju

hüvitamiseks summas 58 800 eurot. Kaebuse kohaselt on kahju põhjustatud 50 000 euro

ulatuses seoses kaebaja kahju hüvitamise taotluste vastu võtmata jätmisega 10.02.2014 ning

88 taotluse kaotamisega 100 euro ulatuses iga taotluse eest. Kaebuses esitas kaebaja taotlused

riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning riigi kulul kaitsja võimaldamiseks.

2. Tartu Halduskohus esitas 25.02.2014 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus väljastada

kohtule Tartu Vangla 10.02.2014 kaebajale antud vastus ning teatada, kas kaebaja on pärast

10.02.2014. a vastuse saamist esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses 88 avalduse

vastu võtmata jätmisega ja kaotamisega.

3. Tartu Vangla teatas 05.03.2014 vastusena kohtunõudele, et kaebaja ei ole esitanud Tartu

Vanglale kahjunõuet seoses 88 avalduse vastu võtmata jätmisega ja kaotamisega. Vastusele on

lisatud 07.02.2014. a kiri nr 1-13/120-2 kahju hüvitise taotluste menetlusse võtmata jätmise

kohta, mis toimetati kaebajale kätte 10.02.2014.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

5. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla

tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või

vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise

taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi

vaatamata jätnud. Eeltoodust tuleneb kaebajale kohustus läbida enne kohtusse pöördumist

kohustuslik kohtueelne menetlus hüvitamisnõude puhul.

6. Tartu Vangla vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset

menetlust hüvitamisnõudes vastavalt VangS § 11 lg-le 8. Kohtul ei ole alust Tartu Vangla

vastuse tõesuses kahelda. Ka kaebaja ei ole ise kaebuses märkinud, et ta oleks 88 taotluse

vastuvõtmata jätmise ja kaotamisega põhjustatud kahju hüvitamise nõudega enne kohtusse

pöördumist vangla poole pöördunud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebajal

on kaebuses esitatud hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, mistõttu

ei ole tema kaebus käesoleval hetkel kohtus menetletav.

7. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4

alusel.

Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ning riigi õigusabi

korras advokaadi määramist. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta

esitatud taotluste osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts

kohtunik