2-13-26090/50 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-26090 Tsiviilasi OÜ XXX avaldus XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlausaldaja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Võlausaldaja lepinguline esindaja Aleksandr X Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Pankrotihaldur: Andres Tootsman (asukoht Roseni 7 10111 TALLINN, telefon 501 8178, e-post: andres.tootsman@haldur.just.ee). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada XXXOÜ (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. XXXOÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt:

Võlausaldaja Rahuldamata nõue (eurodes) 1 XXX Aktsiaselts 100,33 2 Aktsiaselts XXX 7 603,44 3 OÜ CONTRADE GRUPP 26 253,24 3. Jätta Andres Tootsman XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest vabastamata. 4. Kinnitada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud kulutused summas 1 310 eurot. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX võlgniku pankrotimenetluses tasutud tagatisest 500 eurot. 6. XXXOÜ (pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Andres Tootsmanile.

2 7. Määrata XXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Andres Tootsman (e-post andres.tootsman@haldur.just.ee). 8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus. 17.10.2013 kohtumäärusega kuulutati välja XXXOÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andres Tootsman. 05.02.2014 esitas pankrotihaldur Andres Tootsman kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud aruande ning taotluse lõpetada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, jätta haldur võlgniku pankrotihalduri kohustuste täitmisest vabastamata, kinnitada pankrotimenetluse kulutused summas 2 500 eurot, mis hüvitada võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vahenditest. Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Andres Tootsman on 05.02.2014 kohtule esitatud aruandes teatanud, et XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 10.02.2014 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3 000 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud kolme võlausaldaja nõue. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses.

3 Võlgniku maksejõuetuse põhjused käesolevaks ajaks selgunud ei ole. Halduri hinnangul PankrS § 22 lõikes 5 märgitud tähenduses võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olla kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, mille väljaselgitamiseks on haldur esitanud Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteokaebuse. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: XXX Aktsiaselts 100,33 eurot; Aktsiaselts XXX 7 603,44 eurot ja OÜ XXX26 253,24 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Kuivõrd XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub vara, siis pankrotihaldur tasu määramist taotlenud ei ole. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt lõpparuande kinnitamisel kohus kontrollib halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 2 500 eurot, milleks on ajutise halduri tasu, õigusabikulud, büroo – ning transpordikulud. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kuna ajutise halduri tasu summas 1 190 eurot ulatuses on kinnitatud 17.10.2013 kohtumäärusega, siis kulutused selle summa osas täiendavat kinnitamist ei vaja. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 1 310 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. Lõike 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. OÜ XXX on kohtu deposiitkontole tasunud võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks 07.10.2013 3 000 eurot, millest 2 500 eurot on 07.11.2013 kohtumääruse alusel kantud võlgniku arvelduskontole. Haldur palub pankrotimenetluse kulud summas 2 500 eurot katta kohtudeposiiti tasutud tagatise arvelt. Deposiidi makse teinud võlausaldaja esindajal puuduvad vastuväited menetluskulude hüvitamiseks deposiiti kantud rahast summas 2 500 eurot ulatuses. Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et menetlus lõppeb raugemisega, võlgnikul puudub igasugune vara pankrotimenetluse kulude, s.h ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ning haldur on korraldanud pankrotimenetluse läbiviimise, on õiglane, et ajutise halduri tasu summas 1 190 eurot ja halduri tehtud kulutused summas 1 310 eurot, kokku 2 500 eurot tuleb katta nimetatud tagatise arvelt. PankrS § 30 lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Kohus leiab, et järelejäänud raha summas 500 eurot tuleb deposiidi makse teinud OÜ-le XXX tagastada. PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kohus jätab vastavalt halduri taotlusele analoogia alusel PankrS § 165 lõikega 4 halduri oma kohustustest vabastamata kuni võlgniku juhatuse liikmete suhtes läbiviidava kriminaalmenetluse lõppemiseni.

4 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXX(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda Andres Tootsmani (e-post: andres.tootsman@haldur.just.ee) vastutavale hoiule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik