3-14-50/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-14-50 Otsuse kuupäev 5. märts 2014 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi Nikolai Lebedevi (Lebedev) kaebus Tartu Vangla 15. detsembri 2013 käskkirja nr 6-2-1343 ja 23. detsembri 2013 vaideotsuse nr 1-11/514-2 tühistamiseks Asja läbivaatamine lihtmenetluses Menetlusosalised Resolutsioon Kaebaja – Nikolai Lebedev Vastustaja – Tartu Vangla 1. Jätta Nikolai Lebedevi kaebus rahuldamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev on 4. aprill 2014. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses. 2. Kohus nõustub Tartu Vangla 23. detsembri 2013 vaideotsuses nr 1-11/514-2 (tl 17) ja Tartu Vangla 5. veebruari 2014 antud vastuses kaebusele (tl 33-34) toodud põhjendustega ning jätab nende alusel kaebuse rahuldamata. Vastuses kaebusele on ammendavalt ja selgelt vastatud kõigile kaebaja poolt kaebuses esitatud väidetele. Kohus järgib otsuse tegemisel Tartu Vangla 23. detsembri 2013 vaideotsuses nr 1-11/514-2 ja Tartu Vangla 5. veebruari 2014 kaebuse vastuses toodud põhjendusi ning teeb otsuse HKMS § 169 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata. 3. Kohtu hinnangul ei ole kaebaja esitanud kohtumenetluses selliseid väiteid, mis võiks vastustaja seisukohad ümber lükata. Vastuseks kaebajale märgib kohus, et Tartu Vangla kinnipeetava M. Kauri ütlused ei olnud tõendiks N. Lebedevi distsiplinaarmenetluses. Kaebajale süüks pandud distsiplinaarsüütegu on tõendatud Tartu Vangla valvuri P. Mummi 2. oktoobri 2013 ettekandega nr 3257 (tl 11),

julgeolekuosakonna spetsialisti I. Hurti 8. oktoobri 2013 õiendiga (tl 10) ja valvuri K. Kilgi 16. oktoobri 2013 ülekuulamise protokolliga (tl 13). Tartu Vangla 1. novembri 2013 käskkirja nr 6- 2/1343 peale esitatud vaides (tl 16) on kaebaja möönnud, et kaebajale distsiplinaarsüüteo toimepanemise ajal oli kaebaja sisemise pinge all, mille kutsus esile vanglaametnike käitumine. Kuigi kaebaja ei mäleta vanglaametniku solvamist, möönab ta et see võis siiski aset leida. Kohus osutab siinjuures, et vanglaametnike võimalik eksimus kaebaja suunamisel jalutusboksi ei ole selliseks asjaoluks, mis mõjutaks hinnangut sellele, kas kaebaja on distsiplinaarkorras karistatava teo toime pannud. 4. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, siis vastavalt HKMS § 109 lg 1 neljandale lausele ei mõisteta menetluskulusid vastustaja kasuks välja ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar kohtunik