3-14-123/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2014, Jõhvi Haldusasja number 3-14-123 Haldusasi L.I kaebus Viru Vangla 07.11.2013 käskkirja nr 1590-D tühistamiseks

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2).

ASJAOLUD JA

07.02.2014 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja L.I kaebus Viru Vangla 07.11.2013 käskkirja nr 1590-D tühistamiseks. Kaebuse kohaselt on Viru Vangla viivitanud kaebaja 05.12.2013 vaide lahendamisega.

10.02.2014 määrusega jättis kohus L.I kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja taotleb kaebuses temale määratud karistuse tühistamist. Ühtlasi märkis kaebaja, et Viru Vangla on viivitanud tema 05.12.2013 vaide lahendamisega. Kohus leidis, et kohtule esitatud kaebusest ei selgu, kas kaebaja taotleb ka Viru Vangla toimingute, seoses kaebaja vaide lahendamisega viivitamine, õigusvastasuse kindlakstegemist (tuvastamiskaebus). Kohus selgitas, et lähtudes HKMS § 38 lg 1 p-le 5 tuleb kaebajal kaebuses märkida kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37. Kohus tuvastas ka, et kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud. Kaebaja kohustus tasuma kaebuselt riiglõivu summas 15 eurot või juhul, kui kaebuse esitaja leiab, et tal ei ole maksejõuetusest tingituna võimalik tasuda riigilõivu, on võimalik esitada taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 10.02.2014 määruse kätte 12.02.2014. Seega kaebaja kohustus puudused kõrvaldama hiljemalt 27.02.2014. Halduskohus on seisukohal, et kaebaja on jätnud kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata. Kohus tuvastas tõendiga (tl 12), et Leenart Ilves ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on selline kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et L.I kaebus Viru Vangla 07.11.2013 käskkirja nr 1590-D tühistamiseks haldusasjas nr 3-14-123 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata ja riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik