2-13-7353/57 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Tiit Kollom, Ele Liiv, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 05.märts 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-7353 Tsiviilasi D Vi hagi A D ja I Mi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.oktoobri 2013 otsus Kaebuste esitajad ja kaebuste liigid D Vi apellatsioonkaebus A D ja I Mi vastuapellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: D V (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Suido Västra

Kostja I: A D (isikukood xxxxxxxxxx)

Kostja II: I M (isikukood xxxxxxxxxx)

Kostjate lepinguline esindaja advokaat Ardi Rebane

04. märts 2014, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 22.oktoobri 2013 otsus tsiviilasjas nr 2-13-7353 ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. A D ja I M tasuvad D Vile kompromissi korras 900 € kolme osamaksena. Esimese osamakse suurusega 300 € tasuvad A D ja I M hiljemalt 15.03.2014, teise osamakse suurusega 300 € hiljemalt 15.04.2014 ja kolmanda osamakse 300 € hiljemalt 15.05.2014. Raha tuleb tasuda D Vi pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx

1.2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevalt rohkem nõudeid.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-7353 menetlus. RIIGILÕIVU TAGASTAMINE

2

1. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada D Vile apellatsioonkaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072686) tasutud riigilõivust 75 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda D Vi pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. A Dle ja I Mile tagastada vastuapellatsioonkaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072686) tasutud riigilõivust 100 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda A D pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx

Määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1. Harju Maakohus rahuldas 22.10.2013 otsusega osaliselt D Vi hagi A D ja I Mi vastu ning mõistis kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja 1000 eurot. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega kohus jättis hagi osaliselt rahuldamata ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada või alternatiivselt tühistada kohtuotsus menetluskulude jaotuse osas, jättes menetluskulud poolte endi kanda. Kostjad esitasid vastuapellatsioonkaebuse, milles palusid maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata.

2. 04.03.2014 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille nad palusid ringkonnakohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissilepingus leppisid pooled kokku summas, mille kostjad hagejale kompromissi korras tasuvad, tasumise tingimustes ja menetluskulude kandmises.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

4. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest.

5. Pooled palusid, et kohus tagastaks neile ½ apellatsioonkaebuse ja vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel 20.11.2013 ja 25.11.2013 riigilõivu kokku 150 eurot, millest tal on õigus saada tagasi pool, so 75 eurot. Kostjad tasusid vastuapellatsioonkaebuse esitamisel 09.12.2013 riigilõivu 200 eurot, millest neil on õigus tagasi saada 100 eurot.

Tiit Kollom

Ele Liiv

Ande Tänav