2-13-18372/50 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-18372

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-18372 Tsiviilasi AS XXX hagi OÜ XXXvastu osanike 27.02.2013, 09.04.2013 ja 10.04.2013 koosolekute tühiseks tunnistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper (Advokaadibüroo Tepper & Partnerid, Liivalaia 13, 10118 Tallinn, e-post: kristina@tepper.ee) Kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Villu Otsmann (Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn, e-post: villu.otsmann@torv.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 AS XXX ja OÜ XXX kõik menetlusvälised kulud ja menetluskulud (sh õigusabitasu jne) seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-13-18372 jäävad vastava kulu teinud poole enda kanda.

1.2 AS XXX ja OÜ XXX kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh kinnitavad AS XXX ja OÜ UVS Eesti, et on teadlikud, et vastavalt TsMS §-s

432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.3 AS XXX ja OÜ XXX ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist ning paluvad kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses.

1.4 AS XXX ja OÜ XXX kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. kompromissi allkirjastamisega kinnitavad AS XXXja OÜ UVS Eesti, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-18372 AS XXXhagis OÜ XXXvastu osanike 27.02.2013, 09.04.2013 ja 10.04.2013 koosolekute tühiseks tunnistamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 250 (kakssada viiskümmend) eurot, milline on tasutud AS XXX poolt kogusummas 550 eurot 23.04.2013 maksekorraldusega nr

2-13-18372

1374, Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv AS XXXhagilt ja hagi tagamise taotluselt (nõuded seoses OÜ XXXosanike otsustega).“

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 (üks) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

4.03.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 250 eurot, milline on tasutud AS XXX poolt kogusummas 550 eurot 23.04.2013 maksekorraldusega nr 1374, Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv AS XXXhagilt ja hagi tagamise taotluselt (nõuded seoses OÜ XXXosanike otsustega) Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Kohus märgib, et TsMS ja RLS ei näe ette poole riigilõivu tagastamist hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivult. Maksekorraldusest nr 1374 nähtub, et hageja on tasunud hagi tagamise avalduselt riigilõivu 50 eurot juhindudes RLS § 57 lg 16. Seega kuulub pool riigilõivu tagastamisele hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summast 500 eurot, mitte summast 550 eurot.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe (1) päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik