3-14-192/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-192

Määruse kuupäev

4. märts 2014

Kohtunik

Tanel Saar

Menetlusosalised

Kaebaja – Ants Tauk

Vastustaja – Tallinna Vangla

Kohtuasi

Ants Tauk kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise

nõudes summas 35 000 eurot

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas 3-14-192.

2. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast

määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 24. veebruaril 2014 saabus Tartu Halduskohtusse Ants Taugi kaebus, milles ta taotleb moraalse

kahju hüvitamist Tallinna Vanglalt summas 35 000 eurot. Ühes kaebusega esitas A. Tauk riigilõivu

tasumisest vabastamise taotluse.

2. Tallinna Vangla teatas 3. märtsi 2014 vastuses kohtu 25. veebruari 2014 teabenõudele, et A. Tauk

ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust, milles oleks soovinud kahju hüvitamist seoses

ebainimlike tingimustega Tallinna Vangla kambris.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud

alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval

või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on

eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning

vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega tuleb

kahjunõude esitamiseks läbida VangS § 11 lg-s 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus.

4. Tallinna Vangla vastusest nähtuvalt ei ole kaebajal läbitud esitatud hüvitamiskaebuse osas VangS

§ 11 lg-s 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohtul ei ole alust Tallinna Vangla vastuse

tõelevastavuses kahelda. Ka A. Tauk ei ole ise kaebuses märkinud, et ta oleks kahjunõudega enne

kohtusse pöördumist vangla poole pöördunud.

5. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et A. Taugil ei ole kaebuses esitatud kahju hüvitamise

nõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud, mistõttu ei ole tema kaebus käesoleval hetkel

kohtus menetletav.

6. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei

ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4 tagastab kohus Ants Tauk kaebuse

haldusasjas 3-14-192.

7. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta

selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

8. Kaebaja on esitanud riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse. Kuna kohus tagastab A. Taugi

kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

kohtunik