Legislator Case Law & Legislation
2-13-51994/10 AI generated

2-13-51994/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-51994/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Natalia Borovikovalt Nemo Consult OÜ kasuks Hiie Arenduse OÜ-ga Välja mõista Natalia Borovikovalt Nemo Consult OÜ kasuks menetluskulud 75

Legislator headnote

AI generated

2-13-51994/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Natalia Borovikovalt Nemo Consult OÜ kasuks Hiie Arenduse OÜ-ga Välja mõista Natalia Borovikovalt Nemo Consult OÜ kasuks menetluskulud 75

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-51994

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

4. märts 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-51994

Tsiviilasi

Nemo Consult OÜ hagi Natalia Borovikova vastu

381,50 euro nõudes

Tsiviilasja hind

381,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Nemo Consult OÜ (rk 12065849; asukoht Gildi 2,

51007

Tartu),

esindaja

Rainer

Loo,

e-post

rainer.loo@gmail.com;

kostja Natalia Borovikova (ik 48212082220; elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Nemo Consult OÜ hagi Natalia Borovikova vastu.

2. Välja mõista Natalia Borovikovalt Nemo Consult OÜ kasuks Hiie Arenduse OÜ-ga

13.08.2012 sõlmitud eluruumi üürilepingu alusel tekkinud võlgnevus 381 (kolmsada

kaheksakümmend üks) eurot ja 50 senti, millest 254,40 eurot on põhinõue ja

127,10 eurot viivis.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud Natalia Borovikova kanda.

2. Välja mõista Natalia Borovikovalt Nemo Consult OÜ kasuks menetluskulud 75

(seitsekümmend viis) eurot (riigilõiv).

3. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult allkirja vastu

üleandmisega 17.02.2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

2(2)

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik